【戰略地位超越金馬】 國防院:澎湖失守將面臨無險可守

fredcoco wrote:
笑死人 ~ 因為固態燃料技術落後 (恕刪)


哈...笑死我,講固態燃料技術落後,這是共匪國的短版,可就是有五毛愛洗版屁胡
AIM-120基本規格
重量 335磅(152公斤)(發射重量)
長度 12英尺(3.66米)
直徑 7英吋(178毫米)


PL-12基本規格
重量 438 lbs (199 kg)
長度 12.89 ft (3.93 m)
直徑 203 mm (8 in)

用空對空彈最簡單例子,在戰機初始速度下,共匪國的PL-12 和AIM-120 比差不多射程
比人家長27 cm ,粗1英吋2.54 cm 也就是在有初速度下,共匪國的固態燃料要比人家
多裝27*2.54*2.54=174.19立方公分 比人家重快50公斤,才能射程和人家一樣

然後你在初速度為0的火箭彈用370 mm 口徑,說彈頭帶的比人大,射比人遠
五毛屁胡詐騙集團可怕的詐騙手法
john1801 wrote:
PL-12基本規格
重量 438 lbs (199 kg)(恕刪)


笑死人 ~

在PL-12年代 , 中國的300毫米外貿遠火射程資料只有70公里哩 !
而現在中國同等級的外貿出口遠火射程已達300公里啦 ~

難怪新型的PL-15導彈射程那麼驚人呀 ! 你還拿當年PL-12出
來說嘴幹嘛 .....

醒醒呀 ! 現在已經是2020囉 ~



YC_Jiang wrote:
所以有能力取得制空權 發動空中攻擊的國家
根本不會以遠火攻擊為主力 像美伊波斯灣戰爭..(恕刪)


在遠火射程之內的目標 , 當然用遠火收拾就可以啦 ! 還派飛機去炸幹
嘛 ? 你知道一架飛機被打下來 , 含飛行員這得損失多少 ?

因此美國之所以生產70萬枚MLRS , 當然就是準備要給敵人彈如雨下
洗地用的囉 ! 難不成是想要放在庫房裡當傳家寶喔 ~~


https://warriorlodge.com/pages/m270-multiple-launch-rocket-systemhttps://warriorlodge.com/pages/m270-multiple-launch-rocket-system
又有五毛把戰火推到遠火身上~~~

樓上JW兄說得有道理~

今天台灣沒窮到搞不起一堆遠火~

別說傳統無導引火箭3千美金就有
就算中國的PHL03 一枚也才13萬美金

台灣買的F-16V 一架就要1.2億美金以上
只要把66架的零頭6架去掉 直接就可以打造出6000枚PHL03
或同等數量的中國廉價無人機~
如果我們乾脆取消整個訂單 那數量可以達到6萬枚 包辦全世界中程以上遠火都成~

這樣不就好棒棒?

問題是這些東西在戰場效益及存活率 遠遠比不上戰機之類的正規武器~
除非你的對手技術與數量差距太大 才可能讓你這些皮蛋豆腐當道~

例如老美或中東國家用無人機對付IS 是有點用
但也不可能光靠它們把IS消滅 真正擊敗IS仍要靠地面部隊不斷死嗑~
空中攻擊就算再強再精準 也只能擔任輔助功能~

強調自身遠火強大的國家 往往就是科技與戰力落後的一方
例如伊朗 中國就是 因為沒有辦法在對手面前奪取制海制空權
只能用技術層級低 戰術價值不高 但確實攔截不易的遠火做為攻擊手段~

很簡單的現實 面對老美 甚至小小台灣這樣的對手 看得到你都未必打得到~
人家可以閃 也能干擾 或是乾脆打下來
何況看不到~ 除非對手都傻乎乎站著幾小時給你轟不躲不閃
否則遠火只能進行一兩波奇襲作戰 幾十枚丟完後剩下再打幾乎都是浪費~
金門砲戰就是這樣的例子 最初砲擊數百枚可以造成約200人傷亡
後來那40萬枚 造成傷亡不到2千人~

遠火不能成為攻擊主流 理由就是效果不佳
你無法在一波攻擊中 將火力完全壟罩敵人 那幾乎不生作用~
連金門這樣的小島中國都無法用萬門砲兵做到洗乾淨 那數量連1/10
都不到的戰術彈道飛彈 拿來轟面積數百倍的台灣 當然更沒指望~

它可取的地方 就是技術層級不高 且敵人攔截不易(或成本相對較高)
但這些優點無法創造出明顯的戰術優勢 即要有效擊殺對手 很困難~

簡單說就是大部份的攻擊(一枚從十幾萬美金到500萬美金不等 不便宜喔) 都是無效的空包彈~~~
john1801 wrote:
哈...笑死我,講固
…然後你在初速度為0的火箭彈用370 mm 口徑,說彈頭帶的比人大,射比人遠
五毛屁胡詐騙集團可怕的詐騙手法(恕刪)


可能他的火箭彈可以行質能互換公式,不是靠火藥化學能吧,果真是吹得一口外星黑科技。
fredcoco wrote:
笑死人 ~在PL-12(恕刪)


笑死我了
你PL-15 連規格都不知道,可以射300Km
所以PL-15 是15英吋直徑, 4.5公尺長
PL-12 都這德性,PL-15 可想而知





忘了要貼AIM-120 對比PL-12
共匪國的固態燃料真是先進
john1801 wrote:
笑死我了你PL-15(恕刪)


別鬧了 ~
PL-15是能裝進殲20彈艙裡的喔 ! 體積非常小哩 ~ 因為速度快得多
, 所以彈翼構型與PL-12差很大 !

不過以台灣固態燃料技術差距中美強國那麼大的現實之下 , 也只能
胡亂找些不相關飛彈圖片繼續自己騙自己啦 ...



fredcoco wrote:
別鬧了 ~PL-15(恕刪)


這說不定看起象PL-12 啊

PL-15 規格? 你屁胡是共匪國軍委?
Mattelaaa wrote:
遠火不能成為攻擊主流 理由就是效果不佳
你無法在一波攻擊中 將火力完全壟罩敵人 那幾乎不生作用~(恕刪)


所以你還搞不清楚中美等國現在大批量生產遠火的原因嘛 ~~

問題是版上這幾個再怎麼說遠火在現代戰爭沒用 , 人家美國及中國
還是照樣以驚人速度生產中呀 !

真是狗吠火車喔 .....
fredcoco wrote:
所以你還搞不清楚中美(恕刪)


可是就是五毛說的彈如雨下,打垮別國戰力的戰術,在全世界有生產遠火的國家都沒聽到
只有共匪國五毛唬爛吹牛B啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!