烏克蘭對俄羅斯展開特別軍事行動, 烏軍稱在庫斯克建「軍事司令部」(持續更新中)

a26831648 wrote:
司機想投降都有困難第...(恕刪)


烏克蘭內部戰爭的既得利益者也反對的
打仗會有一群人有特群
不打那特權就沒了
司機的問題不是投向
而是內部會鬥爭
政治的殘酷是略軟弱會被內部競爭者打成投降派
然後內部大家競爭極端
最後通常造成一個最差的結果
美國也有這樣的跡象
今年烏克蘭降雨異常
時間延後之外
雨勢也比較小
地面泥漿化程度和時間改變
這會實際影響戰爭狀況的進展
現狀來說整體對烏克蘭不利
不管烏方現況居於何種境地的劣勢,

澤倫斯基都有將戰爭現況拖延至美國大選之後的壓力,

如果在大選前明顯居於劣勢將對美金主及烏方都不利,

可以這麼說,如果俄方想要美國難看,現在得加把勁,

但這應該只是小插曲,大戰略還是該看向如何結束戰爭,

在不做絞肉式決戰的前題之下、勝方以政治手段謀求最大利益,

除非烏攻下莫斯科,否則未來大概只有割肉求和的份,

版上的反對方當然不這麼想,你們可以發揮一下北約會怎麼做,

接下來看你們的了。
wow-ouch wrote:
版上的反對方當然不這麼想,你們可以發揮一下北約會怎麼做,
接下來看你們的了。
現在是看俄烏二個誰先撐不住,你又知俄國日子很好過了,當年俄國不就是打阿富汗才敗亡的,這場戰爭佔北約軍費支出又不多,北約搞不好希望俄國多打幾年,好再去死一死
UUSSDD
其實很多報導在報導現在俄羅斯的狀況. 我認為你可以貼出更多有說服的數據而不是用"反問"來假設別的國家觀點
wow-ouch
嗯,樓上說得好,就論述的立基而言,你要再加油。
https://www.ft.com/content/fceeb798-8fe0-4094-b928-65ebef2b8e1b

10.8.2024文章

Ukraine’s shifting war aims
Kyiv is not being given the support it needs to regain the upper hand over Russia
烏克蘭不斷變化的戰爭目標
基輔沒有獲得重新獲得對俄羅斯優勢所需的支持


Ukraine is going into its third winter of war with the mood darker than ever. In the east, its troops are losing ground to the grinding advance of their Russian adversaries — albeit at vast cost to Moscow’s forces

烏克蘭即將進入戰爭的第三個冬天,人們的情緒比以往任何時候都更加黯淡。在東部,其軍隊正在因俄羅斯對手的猛攻而節節敗退——儘管莫斯科軍隊付出了巨大代價

Ukraine’s prospects are clouded above all by the danger that Donald Trump wins next month’s US election and seeks a swift end to the war, as he has pledged. Some US and European officials hope Trump could at least be dissuaded from forcing Kyiv into an adverse deal with Moscow that would pose grave risks for future European and American security.

烏克蘭的前景首先受到川普贏得下個月美國大選並按照他的承諾尋求迅速結束戰爭的危險所籠罩。一些美國和歐洲官員希望至少能勸阻川普不要強迫基輔與莫斯科達成一項不利的協議,這將對未來的歐洲和美國安全構成嚴重風險

Yet grappling simultaneously with an escalating Middle East war, even some western capitals that previously insisted on the need to defeat Russia’s Vladimir Putin militarily are recalibrating their goals.
然而,在應對不斷升級的中東戰爭的同時,就連一些先前堅持需要在軍事上擊敗俄羅斯普丁的西方國家首都也正在重新調整自己的目標。

Some Kyiv officials, too, fret in private that they lack the personnel, firepower and western support to recover all territory seized by Russia.
一些基輔官員私下也擔心他們缺乏人員、火力和西方支持來收復被俄羅斯佔領的所有領土

There is talk behind closed doors of a deal in which Moscow retains de facto control over the roughly one-fifth of Ukraine it has occupied — though Russia’s sovereignty is not recognised — while the rest of the country is allowed to join Nato or given equivalent security guarantees. Under that umbrella, it could rebuild and integrate with the EU, akin to West Germany in the cold war.
這是一項閉門會談,根據該協議,莫斯科保留對其佔領的烏克蘭約五分之一領土的事實上的控制權——儘管俄羅斯的主權沒有得到承認——而該國其他地區則被允許加入北約或給予同等的安全保障保證。在這個保護傘下,它可以重建並與歐盟一體化,就像冷戰中的西德一樣

我想...還有人在說烏克蘭打贏戰爭真的是活在平行世界. 用沒有認證的言語跟觀點去評估世界真的是笑話

回到報導重點, 西方動搖已經不是一時, 之前說過, 以色列戰爭一定會引響烏克蘭. 法國也派戰艦去中東, 以色列戰局如果擴大, 不是送一些人去死跟丟一些武器可以被壓制的.
目前看來有部分心力已經轉移到中東去, 看的出來西方已經有種想法...給了那麼多也打不贏 好處似乎也談得快要差不多了, 就這樣吧~
kenyeh99 wrote:
現在是看俄烏二個誰先撐不住,你又知俄國日子很好過了,當年俄國不就是打阿富汗才敗亡的,這場戰爭佔北約軍費支出又不多,北約搞不好希望俄國多打幾年,好再去死一死


https://cepr.org/voxeu/columns/russian-economy-war-footing-new-reality-financed-commodity-exports

The Russian economy on a war footing: A new reality financed by commodity exports
處於戰爭狀態的俄羅斯經濟:大宗商品出口融資的新現實

24 May 2024

Russian economy on war footing
Immediately after Russia’s invasion of Ukraine in February 2022, economic activity contracted by 4.4 % (see Figure 1) and the country was close to a financial crisis as households queued to withdraw cash from banks. The ruble lost more than 40% of its external value in a matter of few days. A swift interest rate hike to 20% and the introduction of capital controls stabilised the situation in the financial markets, and the overall economy started to recover. Recovery was boosted by increase in public spending, first in construction and later in military procurement. Housing construction also benefited from large subsidies.


俄羅斯經濟處於戰備狀態
2022 年 2 月俄羅斯入侵烏克蘭後,經濟活動立即萎縮了 4.4%(見圖 1),由於家庭排隊從銀行提取現金,該國接近金融危機。盧佈在幾天之內就損失了超過 40% 的外部價值。迅速升息至20%並實施資本管制穩定了金融市場的局勢,整體經濟開始復甦。公共支出的增加推動了復甦,首先是建築支出,後來是軍事採購支出。房屋建設也受益於巨額補貼。

Outlook
Using growth accounting, we contemplate several scenarios for long-term growth of the Russian economy (Table 1). We note that labour is not a likely source of economic growth for Russia for the foreseeable future. The negative demographic trends would be hard to overcome unless there is a radical change in the country. Productivity growth is always a big unknown, but for Russia it seems unlikely to be a major source either. The exodus of high-human-capital workers, increasing government intervention, international isolation, and poor protection of property rights are just some of the factors that weigh on productivity growth. Capital accumulation appears to be the only realistic engine. But this can critically depend on Russia’s ability to finance and direct investment. One can anticipate that Russia will be largely excluded from global capital markets and thus the country will have to rely on internal, mostly government sources to cover investment spending. Furthermore, given the increasing role of the government in the economy and specifically its militarisation, one may predict that capital for civilian production might stagnate or even fall. Upside scenarios rely on high oil prices. The balance of risks is such that one can hardly be optimistic about the long-term outlook for the Russian economy. Our results suggest that long-run economic growth for Russia will be less than 1% per year.
前景

使用成長核算,我們考慮了俄羅斯經濟長期成長的幾種情境(表 1)。我們注意到,在可預見的未來,勞動力不太可能成為俄羅斯經濟成長的來源。除非該國發生根本性變化,否則負面的人口趨勢將很難克服。生產力成長始終是一個巨大的未知數,但對俄羅斯來說,它似乎也不太可能成為主要來源。高人力資本工人的外流、政府乾預的加強、國際孤立以及產權保護不善只是影響生產力成長的一些因素。資本累積似乎是唯一現實的引擎。但這很大程度取決於俄羅斯的融資和直接投資能力。可以預見,俄羅斯將在很大程度上被排除在全球資本市場之外,因此該國將不得不依靠內部來源(主要是政府來源)來支付投資支出。此外,鑑於政府在經濟中的作用日益增強,特別是其軍事化,人們可能會預測民用生產資本可能會停滯甚至下降。上行情境依賴高油價。風險的平衡使得人們很難對俄羅斯經濟的長期前景感到樂觀。我們的結果表明,俄羅斯的長期經濟成長率將低於每年 1%。

Next steps
What can affect the future course of the Russian economy? Clearly, the military and economic decisions of the Russian government play a central role. Oil prices are another key factor. Finally, we have the pressure of the global community on Russia to stop the aggression. While the first two forces are beyond the direct control of Western democracies, the third force is certainly within their powers. Hence, we conclude with a few reflections on the matter.

後續步驟
什麼會影響俄羅斯經濟的未來走向?顯然,俄羅斯政府的軍事和經濟決策發揮核心作用。石油價格是另一個關鍵因素。最後,國際社會向俄羅斯施加壓力,要求其停止侵略。雖然前兩種力量超出了西方民主國家的直接控制範圍,但第三種力量肯定在西方民主國家的權力範圍內。因此,我們最後對此事進行了一些思考。

只要油價漲, 俄羅斯就有錢~
只要廢核燒天然氣 俄羅斯就有錢~

對俄羅斯來說這種小成長是可以預期的
說很糟糕嗎?? 其實你去看西方國家GDP成長甚至是負數 這種成長在戰爭時期算是非常非常好了

並沒有那麼遭~ 不過我相信通膨問題很嚴重
kenyeh99 wrote:
..北約搞不好希望俄國多打幾年,好再去死一死(恕刪)


俄羅斯是核武大國,雖然北約希望俄羅斯去死但很現實的是沒有辦法,所以北約軍援烏克蘭的目的就只是牽制俄羅斯而已,讓俄羅斯忙於戰爭對北約以及日本都有好處。
kenyeh99 wrote:
現在是看俄烏二個誰先...(恕刪)


只會鬼扯喔
現在正往後退的是烏克蘭
給不了軍事裝備和彈藥的是歐美
陳小春2525 wrote:
俄羅斯是核武大國,雖...(恕刪)


實質不是這樣看
俄羅斯實質拿到幾百萬人口和能互補配套的工業區
雖然代價不小
但這兩個是實質可以有後續長期效益的
然後歐美的經濟金融打擊沒有打跨俄羅斯
這個應該是美國最大的失算
如果當時的經濟金融打擊有夠大的傷害到俄羅斯
那俄羅斯的生產體系才會支持不了戰爭
但現實是俄羅斯整個面對戰爭的體系能運轉起來
起碼目前看起來打到明年底有點腦都不覺得有問題
真正有問題的是烏克蘭
烏克蘭是整個系統開始出現惡性循環
這不是單一項目有狀況
而是包含人員補充跟不上、休息不夠、裝備跟不上、彈藥跟不上、.......等等一系列的惡性循環
這使得俄羅斯的推進幾乎是越來越簡單
有些看起來應該可以擋住俄羅斯進攻的
居然都比預期的更早要丟掉
然後能看到的事幾乎整個戰線全部都在後退
要知道俄羅斯把夏季攻勢主力進攻部隊退下去修整輪替的
現在的是二線兵力本來是對峙用的
但即使是這樣也還能緩慢推進
反而是烏克蘭在庫斯克投入的是老兵
裝備和彈藥也是狀況最好的
但庫斯克也處於推進不了
甚至有可能被包圍
現實看基本只有核彈可以救烏克蘭
但美國幾乎是不可能這樣幹的
economic wrote:
然後歐美的經濟金融打擊沒有打跨俄羅斯
這個應該是美國最大的失算
如果當時的經濟金融打擊有夠大的傷害到俄羅斯
那俄羅斯的生產體系才會支持不了戰爭...(恕刪)


我以前就說過俄羅斯是農業、軍事、礦場、能源大國,是世界各國需要他,美國要制裁俄羅斯的只能利用美元優勢讓俄羅斯對外很難進行貿易,但這也同時會對美國造成傷害,美國若說沒有從美元獲得大量好處絕對是唬弄人,靠別人的貨幣做生意然後還不給人好處?天下哪來白吃的午餐?免費通常是最貴的。
美國減少對烏克蘭援助其實很明顯的是告訴俄羅斯不要介入中東戰爭,我拿我要的,你拿你要的,這次雙方都有獲利就好。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 397)

今日熱門文章 網友點擊推薦!