若台灣現在採購1個聯隊 (66架) F16V,您的看法如何?

如果購買,會是最新的block 70嗎?

三腳阿喵 wrote:
你的說詞前後變了好...(恕刪)


嗯! 這倒是個向人潑糞的新方法----只擷取某人的連串發言, 把其間各對手的應答完全刪除不予列入, 然後給他戴上 '轉移話題' 的帽子。 完全不管 '一系列對話裏, 當然一段一段的對答內容會隨著對方發言內容而不盡相同' 之事實。

難不成有人不管對方講什麼, 永遠都只回答同一詞句? 那乾脆放台錄音機就好了。

五毛與自幹五學著點。這又是一套鬥爭的新套路。不過本人沒興趣奉陪。

alanchentw wrote:
如果購買,會是最新...(恕刪)


理應是, 不然買心酸的?

不過確實如何還是要等美國政府的軍售宣佈。 有什麼配備也才明朗。
giga giga wrote:
嗯! 這倒是個向人潑糞的新方法----只擷取某人的連串發言, 把其間各對手的應答完全刪除不予列入,
然後給他戴上 '轉移話題' 的帽子。 完全不管 '一系列對話裏, 當然一段一段的對答內容會隨著對方
發言內容而不盡相同' 之事實...(恕刪)

隨你說,反正你總能找到說詞證明是你對,而對手被你駁到潰不成軍.

或許你覺得這樣很有意思.

問題是,你上網不是只為了吵贏一場爛泥架吧?

所以,你或你們愈這麼玩,支持者並沒愈變愈多,從這次大選看來,
似乎點點滴滴累積成了反效果.
三腳阿喵 wrote:
..所以,你或你們愈這麼玩,支持者並沒愈變愈多,從這次大選看來,
似乎點點滴滴累積成了反效果.(恕刪)


你是有看到誰在唉唉叫嗎?
綠營會選輸的原因在於只愛聽拍馬屁人的聲音,像最近民間司改會又出來發聲,但蔡政府還是一意孤行不想改革,如此要怎麼得到人民支持?
完全執政就是完全腐敗,這在每個國家都一樣,政府內部就是一群馬屁精以及反改革保守派的天下,大家只想利用舊勢力盡量撈而已,基本上蔡政府已經沒救了,連綠營內部都認為沒救了。
只是你也不用太高興,習皇也是只剩90天可考量是否要當美國狗。
giga giga wrote:
理應是, 不然買心酸的? 

不過確實如何還是要等美國政府的軍售宣佈。 有什麼配備也才明朗。...(恕刪)


F16因為產量極大而技術齊全,基本是可以量身訂做,每個國家的F16都不太一樣,台灣新的F16V應該是會加大油箱增加滯空時間。
F16v雖然不錯但整體性能相當J10c和J16,想要對抗新式隱型戰機還是很困難的,此次軍購買下去,台灣空軍未來十幾年恐無能力再買新式戰機(至少100多億美元會產生預算排擠效應),而大陸十幾年後經濟總量跟台灣的差距還會繼續拉大,恐怕是台灣30-40倍以上,換句話說大陸有能力編列3000-4000億美元的錢來換裝隱型戰機,以j20一架一億美元來算可買3000-4000架(只要中國有意願的話),當然中國是和平崛起的大國,為避免嚇壞周遭鄰居,中國只開動國防潛力的1/5就好,起碼可裝備600-800架J20,且這600-800架因在中國生產還能為增進自己的國防工業並刺激自身的gdp,2030年的中國軍事科技跟美國的差距可拉近到10年以內,也就是說2030年的台灣要要面對的是相當2020年以後的美軍,壓力之大可想而知
LEO QOO wrote:
F16v雖然不錯但...(恕刪)


歡迎五毛自幹五理性討論, 但要拿掉你們的文宣與教條。

沒人指望F16V屌打F22或F35那一級的五代機, 不過她對戰頂多4~4.5代的殲20與殲31絕不遜色---更何況是還沒被證實為戰機的陳列品。

你不用管台灣後面有沒有錢買下代戰機, 先擔心90天後的厲害國經濟能撐幾年? 有沒有錢讓殲20與殲31真的成軍才重要。

不關心自己國家, 儘擔憂對手, 小心叛國罪上身。
LEO QOO wrote:
.F16v雖然不錯但整體性能相當J10c和J16,想要對抗新式隱型戰機還是很困難的.(恕刪)


用戰機對付戰機就等於坦克大對決,你多久沒看到了?
科索沃戰爭告訴全世界,對付隱形戰機最佳的方式是地面多基雷達,一發幾十萬鎂的防空飛彈就足以幹掉價值上億鎂的隱形戰機,老美的F22當機庫王不是沒原因的,殲20最好也是當機庫王,隱形戰機常飛絕對不是好事。

陳小春2525 wrote:
用戰機對付戰機就等...(恕刪)
對付隱型戰機最好的方法就是用飛彈把對方的機場跑道炸掉,這樣不管對方隱型戰機戰力再強,只要無法起飛戰力就等於零
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 117)

今日熱門文章 網友點擊推薦!