【戰略地位超越金馬】 國防院:澎湖失守將面臨無險可守

fredcoco wrote:
美國生產70萬枚MLRS...(恕刪)


邏輯說不通啊~ 前面說了遠火的費用遠低於戰機啊
如果有用的話,幹嘛不大幅減低戰機生產,全部改遠火就好啊

當然,外宣人員本來就不是要討論真相,所以你一直迴避問題跳針也是正常的喔
我們也都理解啦

就像武漢肺炎至今,中國始終著重處理講真話的人,就是不切實際啦
阿政 wrote:
邏輯說不通啊~ 前面(恕刪)


重點是 , 美國最新發展的PrSM射程也只有500公里 ~
所以要打擊500公里以上距離目標 , 還是只能倚靠其他武器喔 !

這就像為何有機槍還要生產大砲的原因一樣 .... 當然 以台灣現
在大學教育程度來說 , 一般人自然是搞不懂其中差異囉 !
fredcoco wrote:
重點是 , 美國最新發展的PrSM射程也只有500公里 ~

所以要打擊500公里以上距離目標 , 還是只能倚靠其他武器喔(恕刪)


屁胡高見,500公里內遠火無敵,可金小胖從來沒說出彈如雨下,統一朝鮮,小胖智商還是比五毛高
fredcoco wrote:
重點是 , 美國最新(恕刪)


噗~~~~美國陸軍官員表示,根據雷神與洛馬兩家公司提出的PrSM測試數據,導彈的射程可達到550公里。不過這仍需要等到他們進行試射並實際觀察後,美國陸軍才會考慮要求調整最大射程。

所以啊....誰說只有500公里 ? 你乾脆說 4cm 好了...嗯...據說又被封號了...

當然 以土共初中當成博士的教育程度來說 , 屁無自然是消息落後囉 !
fredcoco wrote:
重點是 , 美國最新(恕刪)


你還是說不通啊~
如果還要其他武器不就表示遠火洗地有他侷限性
那麼對台灣怎麼又變成遠火洗地無敵??

所以你的遠火洗地是雙重標準?? 美軍對敵必須搭配其他武器
解放軍遠火洗地對台則是無敵??

當然我們都知道中共奴化教育裡比較不著重個人的獨立思考,
或者可以說獨立思考的人無法在中共國體制下好好的生活
所以從小學生到大學生一路充斥著洗腦性的愛黨教育
相信這也是你轉圈圈無法解釋清楚遠火洗地的原因了,不怪你
阿政 wrote:
所以你的遠火洗地是雙重標準?? 美軍對敵必須搭配其他武器
解放軍遠火洗地對台則是無敵??(恕刪)


美軍還是有打擊遠程目標的需求喔 ~

當然 , 雖然台灣主要目標通通在中國遠火射程之內 , 可是中國建軍也還
有其他目的喔 ! 反正台灣現在已經沒搞頭了 , 但中國建軍腳步當然不可
能因此停止啦 ~
fredcoco wrote:
重點是 , 美國最新(恕刪)


你這話還是講不通~

500公里以內遠火無敵?

為什麼是500公里?

難道你不知道貴國的東風17 18都可以打到關島了~
同樣的 美國的戰斧巡弋飛彈也可以從關島打到貴國北京與沿海~

如果飛彈能準確命中兩千里外敵人 請問你還要什麼航空母艦?
還要什麼戰略空軍轟炸機?
fredcoco wrote:
美軍還是有打擊遠程目(恕刪)


你這話還是有問題~

這邏輯可以通 那麼---

ICBM可以打到全世界 所以其他武器都不必要了?

美國有何遠程目標不能用ICBM打擊?
ICBM打不到中國的哪裡呢?

連一艘從第一島鏈附近上浮的俄亥俄級潛艦
發射的戰斧飛彈都可以涵蓋貴國2/3領土~
美國還發展航艦幹什麼? 艦載機作戰半徑有比2500km遠?
JW75 wrote:
可能他的火箭彈可以行質能互換公式,不是靠火藥化學能吧,果真是吹得一口外星黑科技。 (恕刪)


唉 ~ 事實上除了台灣原地踏步之外 , 這十幾年來世界各國固體燃料
技術進展很快的哩 !

以美國227毫米口徑火箭為例 , 從早期32公里射程 , 到後來的70公里
射程 , 一直到現在研發最新版本的150公里射程 ... 足足進步為原來四
五倍
哩 !

中國300毫米火箭這些年來射程進步幅度也是不遑多讓 ~~ 從早期的
70公里到現在連外貿出口產品都能打到300公里以上 ! 問題是 , 以台
灣處境來說 , 真能接受外界進步那麼快的現實嗎 ? 難怪要扯啥質能互
換這些讓人噴飯的東西呀 ~~


洛克希德官網
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)

今日熱門文章 網友點擊推薦!