中日戰爭,是中國主動求戰造成


Inspector wrote:
你的言論只是要告訴大家
中國人在殺,日本人當然也可以殺...(恕刪)


胡說八道~

你要鼓吹民族仇恨是你家的事,別貼我標籤

我只告訴你

有些事情是別人要你記得的

又有些事情是別人不想讓你知道的
dabunmou wrote:
胡說八道~你要鼓吹民...(恕刪)

我說的是人性
何來民族仇恨
牛頭不對馬嘴

網路都可以查的到的事,你還以為只有你知道啊

歷史都過去了
現在鼓吹侵略者的正當性不代表歡迎解放軍來

Inspector wrote:
網路都可以查的到的事,你還以為只有你知道啊...(恕刪)


你根本沒有得到重點

南京跟長春

為何被中國拿出來聲討的是前者

難道後著冤死的命不如前者

不要說中國人了,就現今的長春人也幾乎都不知道有這件事了

就算知道了, so what~
dabunmou wrote:
你根本沒有得到重點南...(恕刪)

你才沒搞清楚重點
本文討論的是中日開戰的正當性
你要討論被屠殺者的冤屈,要另外發文,才不會模糊焦點
不然別人看起來就是中國人能殺,為什麼日本人不能殺
人命豈可用這種方式來比較
kantinger wrote:
那些歐洲蒙古人不認為...(恕刪)


那些歐洲蒙古人不認為自己就中國
中國會勉強他們嗎
但滿人拼命想成為中國的一部分也只好接受

.................................................

那就請問新疆.東突爾其人.西藏.是哪一國人?中國現在為何為了要< 維穩 >.在那裏耗費高額資金而大傷腦筋呢?

再一個問題請問樓上.外國人殺中國人本來就是不對
但中國人殺外國人呢????你的人命可以用這樣來比較嗎?

Inspector wrote:
本文討論的是中日開戰的正當性
..(恕刪)


這個題目跟討論谁有沒有正當性一點關係也沒有
中國是不是主動求戰,yes or no ,理由論述?


Inspector wrote:
你要討論被屠殺的冤屈

我只是藉屠殺事件(日本人幹的跟中國人幹的) 來闡述"歷史是勝利者寫的,不能用歷史事件來分辨是非善惡",而衍伸的的確跑題了..

Inspector wrote:
不然別人看起來就是中國人能殺,為什麼日本人不能殺
人命豈可用這種方式來比較..(恕刪)


同上~你會這樣解讀我也沒辦法,那是因為你已經有成見了

大雄. wrote:
那就請問新疆.東突爾其人.西藏.是哪一國人?中國現在為何為了要< 維穩 >.在那裏耗費高額資金而大傷腦筋呢?...(恕刪)


維穩經費不如拿來跟那些色目人買多一點切糕,這樣比較和樂一點,多好~~
dabunmou wrote:
維穩經費不如拿來跟那...(恕刪)


哈哈...你也知道那塊切糕喔.......

給你一個讚喔

......................................................
德國之聲中文.「村民凌某在購買新疆人核桃仁糖果時,因語言溝通不暢造成誤會,雙方口角導致肢體衝突引發群體毆打事件。事件造成二人輕傷,損壞核桃仁糖果約16萬。加損壞的摩托車和受傷人員共計20萬。」微博中還說,警方已將凌某刑事拘留,「十六名新疆人員財物得到賠償並被遣返回疆。」

該微博發出後,不到一天時間裏,僅在微博上就引發了兩百萬條跟貼留言。大部份「博友」都以調侃的風格對「賠償」金額提出質疑。一時間,切糕成了「硬通貨」,賣糕人成了「糕富帥」,而諸如「十年前在西安被切糕傷過一次,一刀下去100多,當時死的心都有了」以及「買的時候說五塊,他稱完要我付五十,不然一群新疆人圍過來要砍我」這樣以「受害者」形象出現的跟貼更是將矛頭直指新疆人。

短短三天,從調侃到反思。關注「切糕事件」的人們在看到「天價切糕」掉成「平價」後,或許下一次會對「官方」信息會有更審慎的反應。而從中暴露的民族情緒,卻並非能夠隨著切糕事件告一段落而迅速化解。從「切糕」回歸「平價」到維漢之間的「平視」還有很長的路要走。
新疆 西藏 不就 準噶爾 嗎
看看 準噶爾 的所作所為就清楚了

kantinger wrote:
新疆 西藏 不就 準...(恕刪)

新疆 西藏 不就 準噶爾 嗎
看看 準噶爾 的所作所為就清楚
......................................

哈哈哈..您太強了.....佩服..佩服..啊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!