機載射程號稱200km, 不怕飛機被俄軍buk飛彈擊落。
烏克蘭空軍的Su-24 和Mi-24 好像都是做近接支援，沒有攜帶長程對地飛彈?
個人積分：8376分
文章編號：52015482
個人積分：489分
文章編號：52017193
狗宏 wrote:
像東歐各國一樣 烏克蘭一樣需要俄羅斯的天然氣過冬...(恕刪)
目前烏國已可以填補70%的俄國的天然氣
俄烏以前都在蘇聯底下
自然經濟是連在一起
甚至造船與軍工也綁在一起
導致俄國現在造艦能力大減被迫外購
兵戎相見後
親朋好友如果有人死在俄國人手上
票還投的下去
那還真的很猛
現在鬧翻
如果西方與烏國交流加深
人民會去俄國還是西方國家?
那邊經濟較好?
----------------------
俄國是大陸軍主義
美國陸軍越來越不是決戰兵種
用空軍打擊傳統的裝甲部隊
美國陸軍的火砲等火力與數量一般都略遜俄規
射程也輸俄規(再怎麼長有長過飛機去炸嗎)
戰爭沒有空軍的加入
純陸戰
美制武器不見得比俄制佔優勢
當然戰鬥直升機除外
純陸戰
我倒是好奇西方國家能運什麼過去
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：489分
文章編號：52017246
個人積分：2分
文章編號：52019144
個人積分：2分
文章編號：52020069
個人積分：11分
文章編號：52021752
steven.yo wrote:
這一顆打爆T72B3沒問題吧!
Some NATO countries to supply Ukraine with lethal weapons
Ukraine to get arms from five NATO allies
Four NATO allies deny Ukraine statement on providing arms
西烏的阿帕契, 要再等等了.
個人積分：2分
文章編號：52021823
衝突起因就如你所說的
但這事完全要看你站在那個角度看這件事
站在烏克蘭的角度來看
這是個不合法的的公投
他去阻止
你要說他錯
這也值的討論
就像俄羅斯也會去阻止西伯利亞的公投
再來你說的投票率七八成
這個投票率是怎麼來的
有任何依據嗎?????
更不用說還球員兼裁判
下面這段影片
是烏克蘭查獲到已勾選好的選票
影片
還有你覺得在莫斯科單憑護照就可以投票只是個瑕疵?????
在俄羅斯決定烏克蘭的事
這合理嗎?????
我沒有說親烏派是多數
我要說的是
那個公投沒公信力
個人積分：8376分
文章編號：52024388
個人積分：37分
文章編號：52024609
ico999 wrote:
沒錯
衝突起因就如你所說的
但這事完全要看你站在那個角度看這件事
站在烏克蘭的角度來看
這是個不合法的的公投
他去阻止
你要說他錯
這也值的討論
就像俄羅斯也會去阻止西伯利亞的公投
再來你說的投票率七八成
這個投票率是怎麼來的
有任何依據嗎?????
更不用說還球員兼裁判
下面這段影片
是烏克蘭查獲到已勾選好的選票
影片
還有你覺得在莫斯科單憑護照就可以投票只是個瑕疵?????
在俄羅斯決定烏克蘭的事
這合理嗎?????
我沒有說親烏派是多數
我要說的是
那個公投沒公信力
...(恕刪)
烏克蘭號稱自由民主,可以用人民的力量推翻原來的總統
當然
烏克蘭境內的任何一個地方想辦獨立公投應該也是民主自由所保障的範疇了吧?
烏克蘭中了歐美的計搬石頭砸了自己的腳,怪誰?依附在蘇聯底下日子還勉強過得下去
現在依附在歐美底下可是連日子都過不下去了,中東茉莉花革命的下場是甚麼難道還不能引以為戒嗎?
俄羅斯頂多只是小流氓,美國可是大流氓呀
個人積分：13分
文章編號：52024904
