現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍?

awmxp wrote:
台灣沒那麼多現代武器(陸軍)啦!!...(恕刪)


的確...那些武器先進論者真不知道在想什麼???
舉出那麼多的武器數據想證明什麼???

說的好像台灣有打不完的響尾蛇飛彈...
說的好像台灣有打不完的小牛飛彈(有嗎)...
說的好像台灣有打不完的天劍、天弓飛彈...
說的好像台灣有打不完的愛國者飛彈...
Game玩太多了嗎??????

數年前國防部答詢立委的質詢時時指出...
對岸如果對台發動軍事攻擊,台灣在第一次的登陸作戰會損失17W的現役軍人,
最多只能撐7天,如果7天後美國不救援,就淪陷......
資源打光了就沒了...

再說一次,台灣不產煤、不產鐵、不產石油,甚至不產先進射控系統...
在總體化的戰爭中,打掉一套就少一套,
二次大戰前德國的鋼鐵產量幾乎是英法的總和,
台灣拿什麼去和人打消耗戰啊???
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。
cchan wrote:
的確...那些武器先...(恕刪)


那現有的武器怎麼來的?
他能產我就不能買喔?

就等德軍慢慢運過來
我看他要怎麼補給


cchan wrote:
再說一次,台灣不產煤、不產鐵、不產石油,甚至不產先進射控系統...
在總體化的戰爭中,打掉一套就少一套,
二次大戰前德國的鋼鐵產量幾乎是英法的總和,
台灣拿什麼去和人打消耗戰啊???
...(恕刪)


依照你的理論德國不產油,消耗一點就少一點,
要怎麼跟台灣打消耗戰?

你會說買油啊!台灣沒錢買喔!美國軍火商巴不得台灣都把錢掏出來買武器。
VitesseWu wrote:
依照你的理論德國不產...(恕刪)

去哪買?7-11嗎?(戰時第一時間怎麼買?怎麼運?)(按快速鍵?)
美國軍火商巴不得台灣都把錢掏出來買武器(要賣就能賣?要買就能買?那為何F16CD型搞不定?)
如果那麼簡單的話
麻煩先幫我買幾輛F-35進來
順便加幾枚核彈好了....

還有....嘴砲打打就好.沒必要惡言相向
畢竟沒真的打各種可能都有....
因為是對方打來打我國,我國國軍能否抵抗的問題!所以運兵~運武器~飛機飛的過來再說!
否則一切都是空談!
那有對方可用一切可用資源,可再造,而我方什麼都不能用不能買的道理?
這....太扯了吧!
目前可知道的是打不起來,對方飛機飛不過來,沒航母!船的對空防禦不足!沒雷達!
沒有大量海運運兵運武器的能力!
就不知他們的水面艦是會開到那邊時會被我國打沉而已!

正派的s 正派的添
這個問題那麼瞎~一堆人也可以討論半天.....

這種離譜架空也能拿來比....一點立足基礎都沒有`理論條件也不足....
引領國家民族從幽暗走向光明是吾等的心願 -
呵呵~~消耗戰~~

怎麼消,怎麼耗? 我方消耗的是飛彈,砲彈,子彈, 對方消耗的是飛機,戰艦,潛艇與上面所載的飛行員,水兵.那麼~~到底是誰在耗??
東西打完了你儘管造,不管你能量產多少,但總也要時間吧?? 但是人死了可不是馬上就能生出來的!更別說是技術熟練的人員,沒有三五年,能上的了戰場?? 別開玩笑了!

台灣沒資源,但是外購總行吧,海上被封鎖,那用空運總行吧??又不是買高科技武器,祇是彈藥而已~人家可沒有不賣的道理~~~
戰士的勳章是無形的,只因它是刻在頑強的鬥志裡,只要有一息尚存,它就會跟著閃耀在每個風雨來襲的黑夜裡
awmxp wrote:
去哪買?7-11嗎?...(恕刪)


台灣需要那些武器對二戰德軍嗎?你以為台灣只跟美國買嗎?台灣也透過第三地買過武器,也有能力自製武器,
就用現有的f-16、幻象2000、IDF,再補充一些彈藥就夠了,台灣空射魚叉飛彈最少也有60枚,
還有自製的空射雄風反艦飛彈,這些武器千公里外就打得二戰徳海軍哇哇叫!
二戰徳軍有幾台軍艦可以搞消耗戰?一台軍艦要多少人來開?要多久時間的人員訓練?這種消耗戰怎麼打。
以目前的整體來說...當然可以防守住.....

但是如果是目前連級的步兵互打...

沒有其他支援的話

大家還是覺得國軍能打贏???
ming2892 wrote:
以目前的整體來說.....(恕刪)


如果武器一樣的話
承平時期的軍隊當然比不上戰時軍隊
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!