piwu0536 wrote:
失去空優的情況下 , 反艦飛彈是很難取得戰果的喔 ~
尤其是雄三這種速度僅兩三馬赫 雷達特徵明顯卻比傳統戰機快沒多少的反艦飛彈 , 是最容
易攔截的啦 ~ 二三十年前美國用當時的標準飛彈及戰機上麻雀飛彈配合預警機演習 ...(恕刪)
台灣的雄三飛彈對中國的軍艦的確是產生了極大的威脅，而雄三要擊沉敵艦絕對不是一枚，而是可能以兩枚或兩枚以上對敵艦進行多角度攻擊 。
台海的空優，台灣的防空飛彈數量跟性能讓中國空軍在台海上空有著嚴重的威脅 。
個人積分：58分
文章編號：62779263
個人積分：285分
文章編號：62779316
個人積分：58分
文章編號：62779352
個人積分：285分
文章編號：62779476
個人積分：1797分
文章編號：62779508
piwu0536 wrote:
尤其是雄三這種速度僅兩三馬赫 雷達特徵明顯卻比傳統戰機快沒多少的反艦飛彈 , 是最容
易攔截的啦 ~
是嗎？所以全世界其他低於兩馬赫的反艦飛彈可以直接拋海囉？！
piwu0536 wrote:
再加上中國肯定
會在取得空優後才進行登陸 , 到時雄三射控車組的對海搜索雷達連開都開不了機 , 能發
揮戰力就更有限囉 ~~
戰力受限是肯定的，搜索雷達開不了機倒不至於，反輻射飛彈沒有那麼神，沒有持續穩定的訊號源，歸向的功能也不見得很好。雄二、雄三是主動搜索的飛彈，初期引導訊號源不一定限制在搜索雷達，足夠的座標資訊就可以了（還記得澎湖誤擊事件嗎），至於敵方船團的座標資訊來源，就…你知道、我知道，第三個我不能說，打戰要活用方法嘛，保護費又不是白交的！
個人積分：285分
文章編號：62779630
個人積分：285分
文章編號：62779717
個人積分：1797分
文章編號：62779942
piwu0536 wrote:
畢竟台灣
反艦飛彈可不像一些中俄反艦飛彈那樣 具有雙重導引(主動雷達+電視光學自動辨識)能力
的喔 !
這不是高科技，台灣做得到啦，不能講太多。
piwu0536 wrote:
怎可能不必雷達引導 ? 如果沒有對海搜索雷達辨識及剃除假目標 , 就將反艦飛彈胡亂射
出 , 那飛彈上那顆小雷達開機後只會朝裝設角反射器的誘餌漁船飛過去罷了
你對反艦飛彈的導引系統要重新認識喔，還記得「射後不理」這一句吧，主動導引的飛彈沒有在全程照明導引的啦，何況這種超過百公里的飛彈，我中間還可以設定轉折點勒。
至於雷達訊號放大器，那只是某種驗證器材，以作戰而言，就是干擾設施（軟殺），金屬絲、熱焰彈、紅外線煙霧彈，早就有了，高階一點的直接電子干擾…
現代戰爭講究的是匿蹤，誰會帶個訊號放大器敲鑼打鼓的行軍？何況這玩意兒科技含量不高，真要有效，每一條主戰艦艇拖一個一千碼的拖靶，就反飛彈啦，會不會太便宜啦！
個人積分：5017分
文章編號：62780018
個人積分：285分
文章編號：62780305
