現在的國軍能抵抗2戰時期的德軍？

sun911

153分

371樓

sun911

個人積分：153分

文章編號：17989694

ming2892 wrote:
但是如果是目前連級的步兵互打...
沒有其他支援的話
大家還是覺得國軍能打贏？？？
.....(恕刪)

即然是步兵,去估狗比較一下兩方的主力步槍你就知道誰會打贏了....
國軍現在是自製T91戰鬥步槍,二戰德軍主力步槍應該是毛瑟Kar98k
孫子兵法 :凡先處戰地而待戰者佚,後處戰地而趨戰者勞!
凡興師十萬,出征千里,百姓之費,公家之奉,費日千金!
我看是德軍比較消耗,比較需要支援吧..

鳥生魚湯

0分

372樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：17990516

awmxp wrote:
各位認為國軍及常備兵有多少人體能OK能肩負實戰任務的?

我不認為對付二戰德國我們會需要到近距離交戰

重點是他們上的了岸嗎

二戰的德國有足夠的海運能力嗎

他們怎麼上岸呀

鳥生魚湯

0分

373樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：17990653

cchan wrote:
數年前國防部答詢立委的質詢時時指出...
對岸如果對台發動軍事攻擊，台灣在第一次的登陸作戰會損失17W的現役軍人，
最多只能撐7天，如果7天後美國不救援，就淪陷......
資源打光了就沒了...

再說一次，台灣不產煤、不產鐵、不產石油，甚至不產先進射控系統...
在總體化的戰爭中，打掉一套就少一套，
二次大戰前德國的鋼鐵產量幾乎是英法的總和，
台灣拿什麼去和人打消耗戰啊???

所以那只是針對對岸所得出來的結果

如今是對二戰德軍

資源會做另外一種的分配

鳥生魚湯

0分

374樓

鳥生魚湯

個人積分：0分

文章編號：17990757

ming2892 wrote:
但是如果是目前連級的步兵互打...
沒有其他支援的話
大家還是覺得國軍能打贏？？？

精神戰力不談，沒有佐證資料，就假定是一樣。

然後你找三個朋友分成兩隊，

你跟你一個朋友一隊拿空氣槍，打五發就要換彈匣，

另外兩個朋友一隊拿電槍，打30發換彈匣，

然後你這隊去對他們那隊做攻擊行動，

你就知道誰會贏了！

TCBB

60分

375樓

TCBB

個人積分：60分

文章編號：17992377

不要浪費力氣跟一堆軍事白痴解釋
德國海運到臺灣?
2戰德軍飛機飛得到臺灣?
除非他們打得贏解放軍借道大陸
xxxx到底念過歷跟地理沒
越寫越X一堆沒三小陸用的嘴炮

awmxp

31分

376樓

awmxp

個人積分：31分

文章編號：17993025

開版大都說"抵抗"了代表已經撇開外在條件而是已經短兵相接了啊
當然是設定在打得起來的狀態....

這種不可能發生的事情本來就是打打嘴砲就好....
但好像越來越多人當真....口出惡言....講得好像自己很行似的....

那如果這樣說的話....納美人怎麼贏的了地球人????(我承認我開始在鬧了)

sheep7101516

270分

377樓

sheep7101516

個人積分：270分

文章編號：17994151

鳥生魚湯 wrote:
精神戰力不談，沒有佐...(恕刪)

對啊

一隊整天拿掃把
對抗勤務和狗官
打靶次數比打手槍還少
一隊整天在戰場
對抗北極熊洋基佬
面對砲擊跟流彈跟吃飯一樣

一隊的機槍是國產但是細部耐用度還輸給阿六製品
一隊的機槍是超級大兇器可以嚇跑洋基佬祖父子三代

一隊連班之編成都亂七八糟
一隊教範中只有進攻沒有撤退

一隊一條S腰帶打天下整天講究銅扣清潔與否
一隊有可調整腰帶Y字背帶甚至還有A字背架全套

一隊的裝備是拿來裝檢督導用
一隊的裝備是拿來求生獲勝用

問我哪一隊會獲勝
還真難說呢....

某隊的紅外線飛彈百發百中非高溫噴射引擎照吃不誤
雷達裝備免維修免保養加油掛彈免十分鐘再起飛可以戰整天
不用後勤不用補給引擎永保安康妥善率百分百
飛官免打安非他命一天可以升空痛宰金髮鬼畜十次
戰技勝過風間真免開金手指一趟可以幹下七八架鬼畜109或190
地勤潛力無限一天掛百枚飛彈不喊苦
機工精神全開扳手起子不離身全天待命
這種軍隊
那些穿著獸皮住在森林裡的野蠻日耳曼鬼畜怎麼可能打的過?