空軍將領：台灣作戰構想 需再檢討

hausenhaifen wrote:
小弟斗膽，給C大引...(恕刪)

hausenhaifen wrote:
hausenhaifen

Funnyshow wrote:
是嗎？所以全世界其他低於兩馬赫的反艦飛彈可以直接拋海囉？！...(恕刪)

piwu0536 wrote:
這在二三十年前美國海軍就驗證過了 , 只要當時神盾系統加上空優 , 就足以應付超音速反艦

飛彈的飽和攻擊喔 ~...(恕刪)

piwu0536 wrote:
咳 , 當年伊拉克也是打著這樣如意算盤 , 以為靠防空飛彈就能安枕無憂 ...
誰知道美國打伊拉克時卻不是硬攻 , 而是在開戰後幾個小時 先消滅伊軍的大型防空雷
達及指揮通信節點 ...(恕刪)

piwu0536 wrote:
不過對於有空優及預警機掩護的船團來說 , 情況就不是如此囉 ... 以E2T這種中小型預警
機來說 , 即可發現278公里外的巡弋飛彈大小目標哩 ~ 這也就是為何二三十年前美軍評估 ,
有神盾及空優的掩護之下 , 足以應付超音速飛彈飽和攻擊的原因呀 ~~

piwu0536 wrote:
所以才需要制海射控雷達辨識及剃除假目標 , 將反艦飛彈導引至適當攻擊位置呀 ~
要不然單憑飛彈上那顆小雷達及彈載處理器 , 哪能做那麼多事情呢 ~

這也就是美中等國反艦飛彈都是需要中途導引的原因呀 ! 至於台灣網路上宣稱台
灣反艦飛彈只需盲射即可這也是沒辦法 , 畢竟以現在中國彈道飛彈及遠火精準度
, 消滅這些雷達設施輕而易舉 ~~ 這些網友自然只好以這種效率不彰的作戰方式來
安慰自己囉 !..(恕刪)

hausenhaifen wrote:
這樣看來沒錯，台灣的雄三的確給中國軍艦帶來很大的壓力，竟然可以輸入區域座標之後，飛彈射出直接主動找目標了，這個真的蠻厲害的 ，任何船艦都經不起那紮紮實實的一發雄三 。

chiashin wrote:
找對目標才有用!新...(恕刪)

JH_Shou wrote:
我倒想問: 那時哪來漁船?

Funnyshow wrote:
主動式反艦飛彈的導引方式大致可分為初期慣性導引、中期資料鏈更新、終端主動式搜索及攻擊...(恕刪)