愛。回。家 wrote:
我記得當年宣布的是百(恕刪)
國軍來台經過整編後,長期就是以60萬常備軍為基準,
早期軍隊數量說不準,帳上人數可能比實際人數多.
個人積分：6640分
文章編號：76638596
個人積分：6640分
文章編號：76638792
個人積分：6640分
文章編號：76638891
個人積分：6640分
文章編號：76639103
個人積分：981分
文章編號：76640141
cckm wrote:
老美的「假日軍人」國民兵模式或許更可行,
假日進軍營玩玩槍出出操,還有薪水領,(恕刪)
我也同意這一點, 台灣好像有提過但是迴響小。以台灣全世界生產空氣槍/BB槍這麼出色的產業, 台灣官方卻對這這類軍事/仿軍事的運動完全都在被動限縮的態度上行事, 我對官場不做不錯的風格沒有太大的信心, 反而民間都比官方有創意/活力多了.... 無人空拍機與搖控機這一類的運動也一樣, 這些都是很容易從平時民間的運動/產業轉為國防/軍用的, 實在可惜.....
扯遠了, 拉回主題一下:
時代的確不同了, 報告班長這一種電視劇己經不受歡迎了, 所以軍方得改變做法, 把當軍人轉變成很酷、很有趣的事、有很專業的形象, 就像人人愛看的"悍衛戰士"當年替美軍提高了不少入伍人數就是了, 連日本國內近幾年都知道配合卡通漫畫來替自衛隊招來更多的人力, 而這一切當然要與提升軍人福利待遇做一個整體的搭配規劃設計, 我從來沒有說免錢當義工或當兵是可行的.... 。
總之...... 沒有人付錢給我搞這個, 我就不想多花腦袋在網路上再多說什麼了, 我相信軍方應該有有能力與眼光的人會拿薪水做這些事才對, 不必我在此多說.
我對兵力的觀點還是一樣, 先解決不足, 再去談質或量的問題, 事有先後輕重緩急, 這是大原則.
生命會自尋出路，科技也會、敗家也會....
個人積分：2849分
文章編號：76642703
個人積分：32463分
文章編號：76642710
個人積分：32463分
文章編號：76642828
lsaeddy wrote:
已經語無倫次了嗎?
[記得當年宣布百萬大軍]?
你活在台灣嗎?
就算當年國民政府剛退到台灣時.也沒有百萬大軍
到底有哪個執政者會想追求百萬大軍?[(恕刪)
你才語無倫次，國民政府剛退到台灣，麥帥在韓國打的要過鴨綠江，
民國39年，台灣已經整備完成陸軍60萬大軍，其他陸軍，海空軍，
金馬外島及泰緬一代國軍，超過百萬。
去搜中共到何時才打跑泰緬一帶國軍，後成 泰緬孤軍 。
不是杜魯門這混蛋為自己，撤換麥帥，
當年就麥帥跨越鴨綠江，國軍由東方多處登陸，
因戰失利投降的也聯合再反共，
泰緬孤軍再裝備打回中原，共產黨只有解散。
這戰打成就沒後續中共人海戰術的韓戰，
沒有法國美國的越戰，更沒那北約與華沙的冷戰，
到今天中東的混戰，
這杜魯門罪孽深重。
個人積分：32463分
文章編號：76643026
個人積分：6640分
文章編號：76643064
