Panchrotal wrote:
你白底黑字公開向反對(恕刪)
你每一串都被我掌嘴打臉之後，
就只能窩在這裏貼名單了嗎？
還真的很有五毛的風格。
你這ID前些年跟這兩年差異太大了，現在一點格調都沒有。
個人積分：3501分
文章編號：81671058
個人積分：10027分
文章編號：81671196
TW Energy wrote:
我有說你造假嗎？我有(恕刪)
TW 大不用這麼大火氣啦。
這篇樓第一樓就是說人家捏造假新聞了阿。
光拿出這一樓的第一層就說明大家說他造假是一種正常的
網路回文方式，因為每個人都有自己的想法跟論點阿，
也都有自以為是的證據。如果他自己以為證據滿滿就可以直白說人家捏造假新聞
其他人也有自己的自信滿滿的判斷方式，當然也可以說他造假。
也因此在公開的論壇區，貼新聞或轉發新聞，即便你婉轉寫個聽說
被直接說是說造假根本就是一個常見的生態
也不會因此就毀損了誰的名譽，因為大家講的都是志願拿出來被評論的事情。
沒道理他可以直白的說別人捏造假新聞，而別人不能說他照片造假。
所以當他去跟"法官"及"法警"說
我在網路上寫了一篇說某人寫聽說怎樣怎樣的文章是捏造假新聞的內容，但有人說我貼的圖片造假
我要告這質疑我圖片的人人，因為他們不可以直接指責我造假。
那"法官"或"法警"會是???。
從這一串的討論看下來，他一定說他可以。但理由可能是，恩我也不知道
因為他是法律專家，
在他的觀念哩，他在路上看到人家唱歌，他可以對這個人動手摀住人家嘴巴，
但如果別人阻止他，那個人就是暴力犯。
也不用試圖說理，其實也不需要，因為我們這些凡夫俗子說的話
是他不能理解的，或者反過來說他這種高級專家說的是我們不能理解的。
當一個人可以把國籍跟護照效期放在一起，並且認為護照跟戶籍有關的時候，
你必須認知到，他的言語已經是我們無法理解的等級，爾等是不能妄自認為可以
理解高級專家的想法的。
建議大家把這篇從頭到尾的收藏，尤其第首樓第一帖，捏造假新聞這種文字，
對我們一般平民老百姓而言，就已經夠說明這種文字是論壇的常態。
因為我們是在論壇，使用的帳號承受批判的程度要比在現實生活高很多。如果在現實
生活中，你會因為知道指著別說人你捏造假XX，會引起很多後許的衝突對立，所以你
會選擇盡量不直白地說。相信他也是因為仗著在網路上，所以可以在這裡如此直白的說人家捏
造假新聞。如果他真心地認為直接說人家造假，就會被告，那麼他會這樣說嗎???
等等，我還是用自己的小小狹隘的平民百姓的想法去猜想。"或許"高級專家心裡想的是，
只有我可以，你們不能也不依定，我不應該妄議的。
總之，不用太生氣也不要太難過，心平氣和地看，高級專家跟凡人本來就是有差距的，我們放在心中就好。
個人積分：10027分
文章編號：81671462
個人積分：118分
文章編號：81671874
個人積分：760分
文章編號：81673254
knightcsf wrote:
TW 大不用這麼大火(恕刪)
先前質疑如果他是只有台灣戶籍，且正在等待入籍那他自稱戶籍是台灣籍就說得通了
雖然還是不太準確
而他回應是因為對法律非常了解才會反常自稱戶籍台灣籍
接著胡扯國籍是建立在戶籍上，台灣是屬地主義，看到這就知道他根本不是非常了解法律
屬地/屬人或是一主一輔一查就知，這也能錯....
哪所大學法律系/補習班這樣教? 果然不是一般人
我一開始的質疑就已經提出他為何會這樣自稱的可能解釋了，可惜他沒看懂又自爆了
K大的描述更精準，解釋了有戶籍沒國籍，有國籍沒戶籍等情況
被K大質疑後他轉扯護照，但有國籍沒護照的人也不在少數喔
他裝死不回應，轉扯K大開分身
林書豪申請入籍 取得中華民國護照，最初是台美雙重國籍，沒台灣護照
2020申請入籍拿到台灣護照，當時為無戶籍狀態，這種應該一抓一大把，身邊親戚也有
應該不需要到非常了解法律啦
個人積分：5083分
文章編號：81673812
個人積分：5083分
文章編號：81673845
個人積分：5083分
文章編號：81674232
個人積分：21761分
文章編號：81675793
個人積分：10027分
文章編號：81676223
