workduck wrote:
個人以為中長程低空髒...(恕刪)
由你來裝填
個人積分：112分
文章編號：36432980
個人積分：1分
文章編號：36446215
個人積分：45分
文章編號：36448324
個人積分：112分
文章編號：36448867
個人積分：82分
文章編號：36507082
workduck wrote:
個人以為中長程低空髒...(恕刪)
對岸的核電廠沒比台灣少,而且他們有貨真價實的核武,由台灣發出核攻擊的第一擊怎麼看都像找死.
lalito wrote:
一.真正戰爭時,只要...(恕刪)
一.開戰時台灣是防守方,而且戰機補充困難,無意義的損失任何戰機對台灣都是致命的打擊.
二.美國高調重返亞太,個人猜測三年內台灣會購得新機.
三.這讓我想到60年代的飛彈致勝論,後來結果如何你可以google一下.
四.英國不久之前因為財政問題而汰除海獵鷹,美國陸戰隊馬上就急不可耐的將相關零組件與設備買回來,以便在F-35B服役之前可以繼續操作AV-8B,不過因為未來可見的短程起降戰機只有F-35B,所以我對這點沒甚麼意見.
個人積分：561分
文章編號：36508238
個人積分：0分
文章編號：36591894
Folding@home wrote:
如題，台灣害怕軍用機...(恕刪)
我倒是認為陸地型的彈射機器沒有那麼難 因為長度比較沒限制100多公尺
高鐵機車發動機拿來改裝就變成一個彈射器了 幾百公尺加速到300km/hr 隧道不難挖
老美蒸氣彈射不好作是因為瞬間把飛機彈射出去 飛行甲板的距離很短 不夠快就掉海了
彈射口可能要做防炸鋼板保護吧 不要懷疑 核生化的鋼板防護都做的出來
降落比較不是問題 看你要不要花錢多作跑道而已 暫時降落等個幾小時恢復跑道再飛回家
因為是用電動機車彈射 所以瞬間G力和結構也不需要用到F-18那種等級的 高鐵坐過吧
那個機車沒有讓你High到6G以上吧 除非台灣高鐵公司改經營雲霄飛車才有那種G力
小問題啦 無敵鐵金剛都是這樣做的 我小時候就看過了
個人積分：8分
文章編號：36602909
