bigbear0318 wrote:
我是空軍652T,下部隊服役地點在桃園(恕刪)
老家在桃園基地旁,戰機巡航返場時,用聽的就知是 F-5E 還 是 F-104
F-104機翼面積小,飛機能夠升空靠的就是升力,這個升力與翼剖面的形狀及大小有很大的關係,F-104的機翼很小,而且又是對稱翼面,也就是升力係數最小的一類,只能靠速度大一點,來保持飛機的升力。要是沒有發動機,飛機………只是一塊大鐵片了。
單發動機要是發動機失效了,就只有熄火迫降航線,一些升力係數比較大或是速度較低的運輸機或螺旋槳機,有熄火落地的記錄,甚至有一架民航機也成功的迫降在美國紐約哈德遜河上。但是,單發動機的戰鬥機都少有聽說有什麼人真的敢去嚐試一下的,更別提是F-104這種像是火箭的戰機了。
但是,就有這麼一位F-104的飛行員有這麼奇特的經驗。
說回F-104,F-104簡單來說只是一支火箭機,其機體設計事實是以一支火箭機體加上機翼而成,火箭機體有利高速度;不過加了機翼,機體的空氣阻力增加,為了減低風阻,F-104選用了很獨特的直線翼設計,這在當時以後掠翼及三角翼為主的翼面設計來說,就很有點反其道而行了!F-104以直線翼設計,還選用了一對細小的梯形翼,翼面也很薄,翼最厚的地方只有10.7公分,這種翼面設計目的是將風阻減至最低。不過因為機翼細小,飛機所獲得的升力就很有限。升力不足,飛機飛行時的安全性自然不足,甚至會有墮機的情況。而F-104最大的問題是只能進行直線高速飛行,高速飛行時不能轉急彎,因為機身升力不足,高速轉彎就會失速失事!試想賽車以高速入彎,也要用闊車軚以增加貼地性能,以免失速;而F-104就像用窄車軚的賽車,車軚窄阻力低速度自然快,不過入急彎不減速就只有失事!道理如此,明白嗎?所以架駛F-104就要有經驗的機師,懂得在轉急彎時控制速度,經驗不足機師妻子做寡婦的機會就很大了。
另外F-104升力不足,所以一旦發動機熄火之後,滑翔返場的能力自然不佳。以前彈射逃生系統未普及的年代,戰機引擎故障,機員會用滑翔方式,逐步減低高度,到低空找個平地緊急衝場降落,就可以脫險。F-104發動機熄火後下降一萬呎的高度只能滑翔9海浬距離,比許多戰機低,就像「石頭一般從天空掉下來」,所以F-104在飛行時若發動機故障,就只有等上帝打救了!