張自忠將軍於抗戰期間發表的語錄

張自忠將軍 是我最佩服的國軍將領之一

用兵如神 簡直就是現代 謙虛版的關雲長 有勇有謀

我記得有次他跟一位將軍有過節 吵得不可開交

但後來這位將軍被日軍圍困很有可能被殲滅

張將軍知道後 星夜馳援去救他

日本人光知道張將軍來就已下破膽 不敢戀戰

就解了那將軍之危

後來在棗宜會戰那一役 更是慘烈 被日軍包圍 在宜成南瓜店 血戰多日後還是以身殉國

以下是張將軍在開赴棗宜會戰前寫給馮志安上將的信

「仰之我弟如晤:因為戰區全面戰事之關係及本身之責任,均須過河與敵一拼。現已決定於今晚往襄河東岸進發。到河東後,如能與38D、179D取得聯絡,即率該兩部與馬師不顧一切向北進之敵死拼;設若與179D、38D取不上聯絡,即帶馬之三個團,奔著我們最終之目標(死)往北邁進。無論做好做壞,一定求良心得到安慰。以後公私,均得請我弟負責。由現在起,以後或暫別或永離,不得而知。專此布達。小兄張自忠手啟五月六日於快活鋪」

老實說 張將軍可以不必親領大軍渡河的 大可以在後方指揮部 指揮即可

但是這種 武官不怕死的精神 要讓這些陸軍官校出來的學生 學看看

而不是貪生怕死 賣國求榮


edison19841026 wrote:
張自忠將軍 是我最佩...(恕刪)



我佩服張將軍的武德,但即便是他,也有當年國軍普遍虛報戰果的惡習。

喜峰口「大捷」就是一個例子。日軍當時僅僅損失幾十人,卻被國軍吹成了幾百人的大戰果。

Tarunaka wrote:
我佩服張將軍的武德,...(恕刪)


所以日軍當時僅僅損失幾十人就放棄喜峰口這個戰略要地?

Tarunaka wrote:
我佩服張將軍的武德,...(恕刪)


何來證據說喜峰口之役只有死掉幾十個日軍??

Iron_oxide wrote:
高華柱它爸也很厲害

旗下青島保安旅也是大刀隊
...(恕刪)


高華柱他爹 真是個男子漢


edison19841026 wrote:
何來證據說喜峰口之役...(恕刪)



根據日軍戰報。

日軍在長城、熱河戰役,基本上如入無人之境。

根據日軍紀錄,甚至有當地國軍部隊(東北軍??),不等日軍開打,就放下武器跪在路邊求饒,把國人臉都丟光了!

這一仗,把原本主戰派的汪精衛也打怕了,成了日後的主和派甚至做漢奸。

我之看不起張學良,也是因此。要你抗日時,你抗不起來;沒要你抗日時,你挾持統帥要抗日。

喜峰口,基本上是國軍都不打、不敢打的情形下,29軍突出奇兵,把日軍嚇了一跳。但也僅是嚇了一跳,完全沒傷到筋骨。


張自忠將軍原本是馮玉祥(專長:換章反水)的老部下.

若不是抗戰發生,張將軍又壯烈殉國,可能他真應了那句"都是軍人的罪過",
一輩子背著臭名黑到底.

馮玉祥算是始終沒有長期固定地盤,得靠人接濟過活,所以窮到組大刀隊還要
想方設法賴掉請商家打刀的工錢.
打內戰還打的比抗戰好

你說奇怪不奇怪
三腳阿喵 wrote:
馮玉祥算是始終沒有長期固定地盤,得靠人接濟過活,所以窮到組大刀隊還要
想方設法賴掉請商家打刀的工錢...(恕刪)


其實國軍在白刃戰 單一士兵戰力 也是輸日軍滴

日軍蠻重視刺刀訓練 且有護具練習

國軍普遍營養不良+無技巧蠻力硬砍


jaywang4 wrote:
張自忠將軍不是黃埔軍...(恕刪)


不是
張將軍出身西北軍,是馮玉祥舊部
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!