很好玩嗎? wrote:空戰最終還是看飛行員素質,目前國際聯合演習中,Su-27還沒有勝過F-16的紀錄...(恕刪) 2005年美印聯合軍演,SU-30MK1 P.K. F-16綜合演練結果據說是SU-30MK1大勝,不過怎麼打的就不清楚了!
sp0609 wrote:2005年美印聯合軍...(恕刪) 那回不是Su-30MKI大戰F-15嘛?實際上那幾場對陣雙方都各有保留,不希望自家軍事機密外洩,F-15作戰的限制好像還必較嚴,為了保守機密甚至要將AIM-120模擬成AIM-7麻雀飛彈。印象中那次交流雙方戰果是打平,各有勝負的,美軍飛行員對於印度飛官的表現讚譽有加,認為他們訓練有素,而且還會研究出不同的戰術來,讓美軍飛行員大感意外。
認真過日子 wrote:的確,日本的飛彈從來就沒有一次對準過台灣,而台灣的國防重點也不是日本...(恕刪) 那是因為現在日本根本沒有能力把飛彈對準台灣,而且日本有美國管著,因此根本無法對周遭鄰近國家有威脅,等到哪一天日本翅膀硬了,美國也放手讓日本自行武力發展,這些跟日本有領土糾紛的國家,哪一個不緊張?
bbvvccjojotv wrote:那是因為現在日本根本...(恕刪) 就算美國開始不管日本,讓日本自其發展擴大軍備,但關鍵能力不具備,他還是對周邊國家無法有領土上的威脅,即便日本海空軍強到爆、也有長程或洲際彈道飛彈又如何,還是無法進行陸地作戰。而周邊國家會緊張嗎??一點都不會,因為大家都心知肚明日本是海島型國家,要發動具有對周邊國家有領土上的戰爭能力,關鍵技術在兩棲作戰能力無論陸海空軍有多強、飛彈裝備有多先進,沒有兩棲進行作戰及占領能力就等於白搭,說白了,斷了腳就出不了門,就更別提進出周邊國家。這也是美國的海軍陸戰隊會受到國會重視的主要原因。不說遠的,就東北亞來說,俄羅斯、中國、南韓、台灣等周邊國家哪個沒有兩棲作戰能力,美國自己深知兩棲作戰的關鍵及重要性,從二戰後就不會讓日本具備此項能力,有此種能力的國家也不會釋出經驗,這可是各國的寶貝技術。要就日本自己摸索,這一下來沒有個10年哪有雛型出現,即便是每年都派兵參加跨國兩棲作戰演習,別國還是不會把關鍵技術在演習中用上,就算有也是表面而已。再以兩棲裝備來說,就算日本大肆購買、建造兩棲裝備,要幾年才能成形?沒有驗證依據的演習是不算數的。兩棲戰力是否成形更不是日本自己說了算,別國軍事觀察團一看就知道斤兩,騙不了人的。日本建造大型準航母或是運輸艦都好,不代表日本就具備兩棲作戰能力。
日本的不軌意圖很難在現實的環境中實現就地理位置上來說,向北發展是俄羅斯,日本不敢碰向西發展是中國、南韓、北韓,兩韓雖然處在不爽狀態,但兩韓都有共識的討厭日本。中國,仇日吧向東發展,越過太平洋是美國,他是老大,根本碰不得向南發展,台灣不會仇日也不會討厭日本,但要對「友好」國家發動戰爭嗎?日本要對鄰近國家發動戰爭,都要進行越洋作戰,就算給日本20年的時間也做不到日本具威脅嗎?即便成為正式軍隊,沒有大力發展兩棲作戰就不具任何威脅性就算海空軍能力都輸日本又如何?本土也不會出現有任何日本軍隊進行登陸作戰的情況就算美國解開日本的束縛,日本也沒那麼神,一個被斷腳的國家要再裝上腳進行鄰國「進出」作戰沒那麼簡單,起碼在這一個世紀是看不到的。
美日是有點像員外or富家子弟,但知道自己有點日薄西山,早晚要家道中落見不得鄰家以前窮小子(中國),現在生意做得好,積財萬貫,怕早晚會取代自己地位兩人相約,設個局,想找個機會在鄰家還沒真正坐大前,先把他打個半殘之類的..讓他永遠站不起來不然能讓他養傷幾十年,拖延其壯大,也行...不過這計謀真的實行下去,隨著時間和客觀環境改變美國人隨時會脫身和改口的機會,會漸增鬧成了,順道補給不上道的債主中國,幾刀,給點顏色瞧瞧又可重建自己在黑白兩道的威信,也是一舉數得;鬧不成,拔腿就跑,無妨,反正他不也住在這村裡日本人也不是不曉得,但說真的,自尊過強,精神緊繃想到以後在亞洲屈居在東亞病夫的下面當老二,也離不開此地,實在遑遑不可終日而且幾乎別無他法可改變中國經濟,武力日日壯大,壓力只會與日俱增也只能賭:提前砸爛中國不要說2030到2020,日+美在東亞駐軍,可能也不是中國的對手了美甚至會再提前把駐軍往第一島鏈後方移動或徹出主力中國當然不是傻子,時間是站在它這邊的軍力一年可以以每年5-10%成長不用十年,精銳武器又會多一倍為什麼要急著跳別人挖下的坑去展現勇壯?不過順著美日的圈套,練練自己的兵也不錯經濟/國力/武研/武力展示,總要相符,不然花那麼多錢,不能不拿點成績出來短時間,中國不會真的和美日打但未來要打,中國目標當然是日本,時間到了,歷史的帳還是要算一算倒不一定是中國先出手,日本早晚自己會坐不住跳起來的..未來30年內,中日看來難逃一戰,戰後亞洲才會進入新的秩序
說到三十年真的太久遠了,三十年後的科技會怎麼發展很難說,我想大家都同意海空戰100%是科技戰.我也不認為日本會有什麼三十年後的不軌意圖,那時候的意圖就只有"養老"而已另一方面中國現在面臨的問題實在是太大了,大到可能不用對他有什麼不軌意圖自己就會先垮掉,社會維穩費用竟然還大於國防經費.跟美國QE1,2的貨幣戰在2008年發行的四兆人民幣已經形成大通膨(一般民工工資從七百直接漲到兩千).結果匯率還是節節上升(表示貨幣戰失敗).印象中中國資本外逃大概有六千億美金之多.當然中國也有自己的不軌意圖(主推人民幣儲備貨幣化,非洲經濟殖民化),但是這不在這欄的討論範圍就略過了.如果真要討論未來30年後的戰爭,那會是半機器人作戰,無人飛機,單兵裝甲化(剛彈),軌道武器等等.看不出來中國有朝這方面發展的趨勢.他的建軍還只是停留在"現在"的作戰概念.
hl805hsp wrote:美日是有點像員外or...(恕刪) 中國自身內部的問題過一百年都喬不定,與其說美日,倒不如是中國需要這場戰爭。因為對美日來說即使跟中國開戰打贏了,對自身的威信仍是十分不利的。倒是中國現在的挑釁行為要小心玩火自焚,因為中國實際上的軍事投射實力還差美國超過50年以上,沒有地緣關係的境外戰爭對中國不利。