和菲律賓比較軍力的優越感來自那裡???


神R君 wrote:
當你一個國家空跟海被...(恕刪)


先假設美國不管此事
就算海跟空都取得優勢
台灣還是佔領不了菲律賓
台灣軍力已防守為主
所以我們不會有空中加油機這種東西
更不用說航空母艦
F-16跟幻象2000的作戰半徑
根本打不到菲律賓中南部
你要如何有效封鎖並支援地面部隊?

就算地面部隊裝備訓練都比菲律賓精良
你要如何把坦克甚至AH-1W運來菲律賓?
台灣的後勤補給有辦法持續支持地面部隊多久?
戰爭可不是1.2天就能結束喔

沒有小看台灣的軍力
但是台灣軍力專長並不是在進攻
也不要小看菲律賓的陸戰能力
人家之前可是每天跟游擊隊拼生死
實戰經驗可是比台灣好上不少
而且當你進攻人家的國土時
正規軍的數量就不能作為參考
因為會多了很多"民兵"...

戰爭輸贏誰說伊定要佔領對方領土才算勝利?

腦子還在二戰時期嗎?

英阿福島戰爭...幾乎海戰

阿根廷投降...福島歸英國

台灣又不是侵略者...搞什麼登入戰要佔領菲律賓

口水可以噴..但也用點腦子..菲律賓那麼大..你台灣佔領人家要用多少兵力

台灣本島都不用固守就是了??

發動戰爭要有原因.藉口 跟目的

台灣真要對菲宣戰...目的只有一個...討南海漁業公道..經濟海域劃分

打垮它的海空..就算不投降..他也會乖乖聽從台灣意見..就這已經達到開戰的目的了

所以別再瞎扯什麼佔領菲律賓個鬼話了..真的很像三歲小還在吵架練蕭維
台灣又不是真的要像二戰時的日本,每打到一個地方就一定要全面佔領,所以要用陸軍去進行掃蕩。
開戰有二種情形要先分清
1.是像二戰時的日本那一種,到一個地方後要把這地方當作一個基地,或者像中國那一種想打台灣,把台灣收回去。這種就需要地面部隊,當然會造成傷亡。
2.第二種情形只是要針對一些爭議事作去作處理,達到目的後就會停止攻擊。

台灣真的開戰的話當然是第二種情形,也就是不可能真的要去佔領他們領土,只是給點顏色瞧瞧,而在此情形下根本不需要用陸軍,飛彈打個幾顆,飛機開過去他們北部幾次他們就會"有所回應了"。


只要派艦隊就可以封鎖菲律賓了,以後台灣漁船只要待在經濟海域內就可以舒舒服服的補魚。小賓賓漁船只要在附近探頭探腦就直接驅趕,如果官方艦艇想稱機騷擾台灣漁船就直接開火,或派兩棲偵搜登船扁人。只要不侵犯到菲律賓領海,不用一個月菲律賓就會找人關說了。

yknan wrote:
天天新聞都在撥報.....(恕刪)


只是趁這個機會


讓久未實戰的海空軍。上緊發條 好好練兵一下

這比漢光演習。實際多了
D40終於長大變成D700了 XDD

Frank2927 wrote:
只是趁這個機會讓久未...(恕刪)

這話說的太貼切了。什麼漢光演習,都是在演一場戲而以,不如真的來一場最快。
還沒打自己就摔掉1台F-16了

不知道真打小菲菲時

一路要掉幾臺
對一個要空軍沒軍,要海軍沒海軍的國家有什麼好比的,打贏是必然的結果,沒什麼好驕傲的..
把65K2和T91便宜賣給菲國判亂軍不就好噜~

打什麼打~你以為內戰計只有美國會用嗎...

lt.sjack wrote:
我沒搞懂怎會有這類討...(恕刪)


這才是正確的...我們只是保護我們家自己的領海,他們家的領土,沒事要來作什麼?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!