flymousetw wrote:
杜魯門曾經說過什麼人...(恕刪)
賊所竊取的,不一定就是財,有可能是權,甚至是國
說小蔣是竊財的賊,應該沒幾個人信
至少連中國大陸對他的評價都是正面的
奪權力我倒還相信幾分
講那麼多~不就是蔣氏政權在你杜魯門選總統的時候幫了你的對手
你懷恨在心嘛~~
個人積分：103分
文章編號：44158825
個人積分：132分
文章編號：44158906
個人積分：35分
文章編號：44159564
個人積分：132分
文章編號：44160604
個人積分：66分
文章編號：44160851
個人積分：111分
文章編號：44161852
個人積分：87分
文章編號：44168860
個人積分：2分
文章編號：44168886
個人積分：35分
文章編號：44172219
Giovanniwu wrote:
國共內戰輸贏的原因很多，樓上各位說的也不無道理。也都是原因之一。但三大戰役如摧枯拉朽一般，在歷史上也真的實屬罕見。看來主要的還是民心相背的問題。
每場戰役雙方軍力對比并無很大差異
論裝備國軍是有很大優勢的
但是結果是連起碼的僵持時段都沒有
秋風掃落葉一般 不到一年丟掉長江以北的半個中國
看看老共在1949年10月建國
第二年1950年就參加韓戰對戰17國聯軍
建國三年時間全國剿匪基本完成
新疆西藏等偏遠地方全部納入掌控
這種執行力和控制力超國軍100倍
對比國民黨在北伐勝利到抗戰爆發這個黃金十年都在睡覺？
仍然軍閥割據 統治依然不出城市 青海新疆和西藏更是近乎獨立
這種爛黨不失敗才怪
無論擺出多少外因，但自己能力很差是決定因素
歷史上開國就爛成這樣的中華民國應該是唯一一個
懸胡青天上，埋胡紫塞旁。
胡無人，漢道昌。
陛下之壽三千霜，
但歌大風雲飛揚，
安用猛士兮守四方。
胡無人，漢道昌。
個人積分：34分
文章編號：44175044
往事越百年 wrote:
每場戰役雙方軍力對比并無很大差異
論裝備國軍是有很大優勢的
但是結果是連起碼的僵持時段都沒有
秋風掃落葉一般 不到一年丟掉長江以北的半個中國
看看老共在1949年10月建國
第二年1950年就參加韓戰對戰17國聯軍
建國三年時間全國剿匪基本完成
新疆西藏等偏遠地方全部納入掌控
這種執行力和控制力超國軍100倍
對比國民黨在北伐勝利到抗戰爆發這個黃金十年都在睡覺？
仍然軍閥割據 統治依然不出城市 青海新疆和西藏更是近乎獨立
這種爛黨不失敗才怪
無論擺出多少外因，但自己能力很差是決定因素
歷史上開國就爛成這樣的中華民國應該是唯一一個
中國近代史的雜音很多,政治宣傳更多,教科書的愚民教育...
首先,所謂的北伐成功,就是個政治宣傳,比較專業的近代史,就有說了,北伐成功是蔣中正用銀彈買了33個軍閥而成功的,錢從哪來? 他的同鄉,江浙財團. 這些軍閥收了錢就成了中央軍的一部了,嘿嘿.
那麼純種的黃埔軍人就比較好嗎? 哈哈!以前學校的老師講,當年如果沒有聯俄容共的話,中共早就被消滅了!!!!真的是個屁! 黃埔的成立,資金是俄共出的,師資也是俄共提供的,早期軍校是鮑羅定在帶的.所以,實際上,國民黨是共產黨養出來的。在北伐期間表現比較好的就是---葉挺
所以從指揮體系來看，國民黨/黃埔系的就比不上中共了啦!老蔣也是個軍事大外行。再加上，老蔣一心想要利用非嫡系的去和老共拼，人家就直接投降了啊？當人家是笨蛋!土軍閥投降，黃埔系的本身和中共的「老同學」本來就熟了，再有熟人出面一講話，就有「國軍」成建制的投降，整個防線直接投降，轉過身，換個衣服，再來打國民黨，呵呵!國民黨當然輸得很快。所以囉？說什麼民心向背？那也是屁話。純粹是老蔣作人失敗，顧人怨。只想把所有利益抓在手中。
呵呵呵!我來了!!!
