慘!!中國五代機的內褲被俄羅斯公開徹底捌下了

DF-21算是地圖武器,射程不管幾千公里,攜帶核彈頭時無論有無精準的命中目標,其殺傷範圍會讓對方忌憚,說是反艦也行,其實是反艦隊。
伊朗開發出射程300公里,可攜帶核彈頭擴大殺傷範圍?只能被歸類典型的反單艦飛彈,需要精準的命中目標。
這兩種是不一樣的打擊方式
面對單艦,即便像前蘇聯的P-700這種怪物級的重型反艦飛彈也無法打沉航艦,頂多就是造成部分癱瘓讓航艦在一定時間內無法發揮作用,但前提是要進得了艦隊防禦圈。
面對航母艦隊,如果用地圖武器打擊,好處是射程長,不需被載台限制,且即便沒傷到航母,但伴隨的護衛艦也不好過,要的就是這種效果。
如有錯誤,還請指正!

越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!

pw5stf wrote:
面對單艦,即便像前蘇聯的P-700這種怪物級的重型反艦飛彈也無法打沉航艦...(恕刪)


三千公里等級的彈道飛彈擊靶速度高達十幾馬赫, 動能可是不得了的 !!

不過航母這種東西, 真被擊沉的話情勢恐怕會演變得很複雜 ~ 基本上中國只要在船團中挑艘

小船攻擊威嚇一下, 其他重點船艦看情勢不對自然會駛離攻擊半徑 .. 這樣中國的目的就達到

啦 ~


另外 在射程極限邊緣的導彈因為彈道固定, 被攔截的機率較大. 如果能等敵艦隊接近至2500km

甚至2000km再攻擊, 那麼DF-21D因為剩餘能量大, 能玩的花樣就多囉 ~~


再考慮到陸上發射車補給能量遠超過船艦所能搭載攔截飛彈這方面問題 ... 美國會這麼忌諱中

國的反艦彈道飛彈不是沒有其道理呀 !!
中國開始狂吹SU-35;這表示確定買SU-35了

======================
http://lt.cjdby.net/thread-1670272-1-1.html

CCAV刚才又在误导人了!!!SU35被吹成神了!

HPL607711

发表于 2013-7-1 16:01 |只看该作者 |倒序浏览
刚才CCAV7里在播出SU35解读,里面有J10试飞员徐勇凌做客,虽然我明知道TG搞的这种节目,就在为SU35造势,为领导洗地,单处于想看看功勋试飞员能说出什么样的话来的想法,我还是觉得看一看,结果一看就出事了,节目一开始主持人说完话后,徐大试飞员就开始大言不惭了,他说F22最多只能算四代半,世界上没有所谓真正的5代机,F22和su35最大的差距在于其无法做到SU35那样优异的气动设计,而且如果两架战机发生空战,SU35将在近距离完爆F22,还有什么SU35在巴黎航展上的做出的激动动作时世界上所有现役飞机都无法完成的,等等,相当的让我无语。我只能庆幸我已经过了懵懂的年龄,已经从su27天下无敌的谎言中醒来过来
idf301 wrote:
徐大试飞员就开始大言不惭了,他说F22最多只能算四代半,世界上没有所谓真正的5代机,
F22和su35最大的差距在于其无法做到SU35那样优异的气动设计...(恕刪)


發展F22的年代, 當時電腦輔助設計還不像現在這麼盛行, 超級電腦性能更是與現在天差地遠 ~

如果美國在21世紀重新設計F22這類大型戰機, 外型肯定會與當年差很多 ....

至少類似F35或是殲20的DSI肯定會裝上去 !!




延伸閱讀 :






根據國際TOP500組織最新公布全球超級電腦500大排行榜榜單,中國大陸國防科學技術大
學研製的「天河二號」躍升為全球最快的超級電腦。

由於天河二號每秒浮點運算次數高達33.86千兆次(或稱每秒峰值速度、Floating-point oper
ations per second,FLOPS), 比排名第二的美國橡樹嶺國家實驗室「泰坦(Titan)」每秒17.
59千兆次的速度快了將近一倍, 因此即使天河二號不再升級, 一般預計中國大陸仍有可能保持
桂冠至少1年時間 ~~


http://www.top500.org/blog/lists/2013/06/press-release/

piwu0531 wrote:
發展F22的年代, ...(恕刪)



中國不行就是不行,不要找理由,光看到J-20那個鴨翼就曉得J-20設計師腦筋有問題,
給再好的電腦都沒用;結果還是要買俄羅斯沒人要的SU-35
piwu0531 wrote:
發展F22的年代, ...(恕刪)


dsi在中大型戰機上不一定是最佳解(可變DSI又是另一回事,那個難度更高)

DSI主要是針對某個固定速域去最佳化(通常是0.8~1.2馬赫),同時降低進氣口該部份的重量,理論上這個設計會比使用通常進氣口設計得重量要低上15%或更多(指進氣口得部分),但相對得設計速域以外的部分,進氣效率會比較差一些

F22或F15.F14等許多戰機的進氣口則是內壁有一塊可變區域,用做在各速域調節進氣最佳化用,可以做到所有速域區段都在巔峰效率


idf301 wrote:
光看到J-20那個鴨翼就曉得J-20設計師腦筋有問題,
給再好的電腦都沒用;結果還是要買俄羅斯沒人要的SU-35...(恕刪)


鴨翼與匿蹤有啥關係 ? 你以為現代的超級電腦是算假的喔 ~








另外, 買SU-35這種連俄羅斯當尚未正式服役的戰機也是蠻好的呀 ~

裡面值得學習的東西我看很多哩 !!



像我們公司是作機台的, 也是常常買其他公司產品回來研究咧 ...

不要因為人家的一些規格諸元較差就小看人家, 裡面的一些構造巧思往往令人讚嘆呀 !!



當然, 以現在七分大學生的程度來說, 我在講啥不能理解是蠻正常就是了 ...
eclair_lave wrote:
F22或F15.F14等許多戰機的進氣口則是內壁有一塊可變區域...(恕刪)


這些早期戰機所謂的可變區域, 只不過是簡單的調節進氣面積 ...

跟後來真正的DSI效率差遠啦 ~~


至於老共殲20上裝的可動DSI, 看他們說法是不僅在不同空速下有進氣優勢, 還有最主

要是可改善在纏鬥階段因機身進氣角度改變而導致的進氣流量驟降及推力流失問題 ~



當然, 由於飛機在纏鬥時的姿態一直在改變, 兩側DSI動作不可能一致.. 這牽涉實時運算

的計算量是非常龐大 ~ 這可推斷殲20上所裝的電腦速度一定不慢 ....
piwu0531 wrote:
鴨翼與匿蹤有啥關係 ...(恕刪)

鴨翼在上、下翻轉的狀況中,會產生較大的雷達回波
雖然可以用複合材料製作鴨翼改善
但鴨翼構型的匿蹤性能一般認為還是遜於傳統構型
這也是美軍不熱衷於鴨翼構型的原因之一
曾有記者採訪過F-16的設計師,問:「你認為鴨翼應該裝在F-16的什麼位置最好」
結果他回答 「裝在別人的飛機上最好」

J-20採用鴨翼構型的主因
是因為中國還沒有自製向量推力引擎的能力
為了爭取機動性能,不得已的作法

piwu0531 wrote:
發展F22的年代, ...(恕刪)

超級電腦是用錢搞出來
請問CPU是用〝龍蕊〞?

台灣人就是笨.無法理解中國彈道導彈能打移動中船艦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!