避遭攻擊 俄籲敘利亞交出化武
奧巴馬：美國准備好遵循外交途徑解決敘利亞問題
有沒人注意到最近埃及死一票人的問題都沒人提了?
個人積分：82分
文章編號：46069670
個人積分：320分
文章編號：46072674
個人積分：4分
文章編號：46073443
對了russia today這次在媒體戰也幫了不少忙!!
個人積分：82分
文章編號：46074094
個人積分：87分
文章編號：46086455
個人積分：4分
文章編號：46088845
難道服務過七屆總統的前CIA探員Raymond McGovern 對美國政府 情報工作的了解還會輸給台美人或外國人嗎?所以他懷疑代表他也是五毛?http://www.youtube.com/watch?v=2IwM__q8jYM
個人積分：2分
文章編號：46089296
個人積分：82分
文章編號：46090769
ico999 wrote:
為什麼會自尋死路了?...(恕刪)
還記得格達費這個傻蛋嗎?
英美8年前遠見 促利比亞放棄核武
放棄手上的王牌是什麼下場敘利亞可是近距離觀察的很清楚,
美國一開始就擺明了只會有限打擊,
這並不是因為美國仁慈,
而是剛從伊拉克阿富汗抽腿還沒喘完氣的情況下,
美國國會及反戰團體必然不願再打另一場消耗戰的緣故,
況且從開始說打到今天都多久了,
阿賽德就算是重度智障也該完成轉移了吧!
所以實際上就算真的打了也頂多像當年打南聯一樣達到有限度的壓制,
而且可以預料的是壓制的時間也會非常短暫,
敘利亞政府軍受到的損傷也不會傷筋動骨.
再看看俄羅斯的提議是"監管"化武,
並沒有要求敘利亞完全放棄化武製造與使用,
敘利亞政府軍真要用了那也只能到時候再說,
現在對敘利亞政府軍來說化武在內戰中的用處並不大,
先調撥一部分給國際"監管"對緩解目前的形勢有好處,
但是長期而言敘利亞仍要應付中東詭譎複雜的國際關係,
沙烏地的化武跟以色列的核武在中東是公開的秘密,
敘利亞要跟這些國家周旋手裡就必須有王牌,
更進一步來說,
敘利亞如果要靠一己之力抵擋歐美的襲擊,
唯一的方法就是把敘利亞內戰搞成中東版的世界大戰,
被拖入無止境的消耗戰是剛經歷經濟危機的歐美無法忍受的,
而搞成世界大戰的的方法就是攻敵不得不救之處,
以色列是美國在中東重要的橋頭堡,
以色列一旦遭受襲擊美國不可能置身事外,
而以色列的反擊必然也會瓦解中東遜尼派們對敘利亞叛軍的支持,
畢竟對遜尼派來說什葉派雖然該死,
但是猶太人更是罪該萬死,
所以攻擊以色列也是阿賽德挽救自己的最後絕招,
那該怎麼引發以色列的瘋狂反擊呢?
化武是敘利亞手頭上唯一的選擇,
SO...換了你是阿賽德你會放棄化武嗎?
ico999 wrote:
另外交出化武不打是美國先說的不是俄羅斯
你是說另外一個傻蛋凱瑞?
凱瑞「口誤」建功 敘願交出化武
凱瑞只是個國務卿,
他講的話連歐巴馬都未必會理會,
別太真把他當一回事了,
敘利亞事務沒有俄羅斯支持都不可能有決定性的成果,
現在捧凱瑞其實有點吃他豆腐的嫌疑.
個人積分：4分
文章編號：46094121
個人積分：2分
文章編號：46096911
sp0609 wrote:
SO...換了你是阿賽德你會放棄化武嗎?,...(恕刪)
如果是美國要求
基於面子問題我不會
但如果是俄羅斯提的
我會~~~~~
更何況我覺得阿賽德也不會用化武去攻擊其他國家
除非他不想留一條後路給自己
倒台了還可以躲到俄羅斯
真用化武去攻擊其他國家我看沒一個國家敢收留他
拖以色列下水
每次中東發生戰爭
都有這種說法
但以色列和美國不是笨蛋
看看伊拉克戰爭那時
就知美國不會讓這事發生
另外凱瑞說交出化武不打這事有一陣子了
說他口誤我是不太相信
或許是那時的歐巴馬並没有想要打
他才提出這種說法
為什麼俄羅斯會又提出這事
不就是因為看到美國最近的動作強硬
還說反抗軍溫和派佔大多數
非打不可的樣子
這種情形
俄羅斯再不想辦法
只要美國打了
敘利亞的天空被美軍控制了
阿賽德倒台是早晚的事
到那時候俄羅斯能做什麼????????
