美專家:日本海,空軍亞洲最強!! 這是真的嗎???


fe1icitas wrote:
身為一個曾經發動世界大戰

而且在戰敗後還跟所有鄰國都有領土糾紛與衝突的國家,說自己被威脅

大家都笑了(恕刪)


太經典了~~~
220162813 wrote:
我常常在想,為什麼就...(恕刪)

有啊,泰國跟、印度及東南亞國家。
二次大戰大批英國訓練的印軍直接倒戈投靠日軍,把槍口對準大英帝國才叫絕啊!
最近看了Discovery幾部東南亞二戰時期的紀錄片,才知道日本那一套當時在中國以外的地區還挺吃的開的,當時東南亞的日軍就像是在歐陸的美軍一樣,難怪會勢如破竹把英澳聯軍打的落花流水的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
有啊,泰國跟、印度及東南亞國家。
二次大戰大批英國訓練的印軍直接倒戈投靠日軍,把槍口對準大英帝國才叫絕啊!
最近看了Discovery幾部東南亞二戰時期的紀錄片,才知道日本那一套當時在中國以外的地區還挺吃的開的,當時東南亞的日軍就像是在歐陸的美軍一樣,難怪會勢如破竹把英澳聯軍打的落花流水的。...(恕刪)


納粹德國進攻俄國的時候,一開始很多俄國的人民也是喜迎王師把德軍當成救星啊
但後來發現被德國統治比被俄國統治更慘,當然就反德啦
那同盟戰勝國 對日本 跟德國的處理態度誰比較寬容呢 我認為是德國略高一點
也很難說吧...戰後一直到不久前,以色列都在追捕納粹成員,而在歐洲許多國家都立法明文規定支持納粹等於犯罪。對照亞洲,天皇不但沒有被槍決,現在還有人公開否認戰爭罪行,我不覺得盟軍隊德國有比較寬容。

而提到人民付出的代價,很明顯德國人的確打到了最後一刻,希特勒也自殺,柏林幾乎被剷平。日本卻連盟軍都還沒登陸就無條件投降,琉球人民被(日本人)屠殺過,結果日本本土倒是戰都不敢戰直接投降,簡直孬到極點。
KLArthur wrote:
也很難說吧...戰後...(恕刪)


被種那二顆大香菇,不算嗎?

如果德國當年也被種香菇, 不必等到柏林被鏟平, 德國也先投降了.

KLArthur wrote:
也很難說吧...戰後...(恕刪)


這樣講是也OK 但是光看冷戰北約及蘇聯各字為了建造資本與共產世界的模範國也是對東西德挹注超大量資源協助重建 致於納粹成員 基本上有用的成員如科學家都被美蘇招募走了, 德國戰後的聯邦情報局BND更是在CIA主導下讓許多蓋世太保成員重新回鍋, 至於以色列那個納粹獵人是一部分表面上看來煞有其事 令一方面以色列前總理 Yitzhak Shamir是Avraham Stern的追隨者與Lehi成員,Lehi是親Nazi的極右派,Stern曾與Nazi討論協助征服巴勒斯坦交換 ,把猶太人送到巴勒斯坦 ,至於民間 ,隨這ZIONISM的氣燄, 其實歐美對所謂二戰的修正主義學說也有越來越旺的趨勢
日本的海空軍在二戰後就受美國扶植須並美日聯合擋住蘇聯的海空軍南下直到冷戰結束
而這海空聯合作戰經驗,在亞洲沒有國家可以相提並論
這指的是阻擋、防衛,並不具備對其他國家發動戰爭的能力
由於與周邊國家都隔海相鄰,不具備跨海作戰能力、海軍也無相關裝備可供使用,所以要說到日本侵入鄰國作戰就有點太看得起日本了。
越是自卑就越戰狼,越是戰狼就更顯得自卑!
原諒我這樣講,但我認為蘇聯跟德國比誰血多的打法比兩顆原子彈還要更可怕,戰後德法兩國基本上也是滿布瘡痍,沒有一個地方不是戰場,而原有的機械與人才,若非戰戰時被敵國破壞,就是在戰後被兩大陣營帶走。而其結果,德國人的死亡人數佔國家比例也比日本人高上許多。如果日本沒吃那兩顆就投降(事實上當時本來就在討論有條件投降),那比例差距只會更大。

要說投資,美國在韓戰時給日本的投資也很多,加上開放市場和提供管理人才才有今天的日本經濟和技術。不然二戰前日本的產品一直都有品質不穩定的問題。

當然不是說日本在戰後沒有被審判,但審判的規模在冷戰的大時代背景之下並不算特別嚴重。要說東德西德,不管共產陣營還是民主陣營都對納粹的政治人物進行審判,而日本卻因為是給美國一國獨佔所以反而在考量赤化的前提下充滿政治考量。

我前一篇發言有失偏頗,請不要在意。
好像把拔安慰兒子"你最強不要怕"
一個區域海空軍最強國
會常常讓鄰國轟炸機 戰艦
繞國土一圈
穿過來插進去嗎
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!