通用動力F-16XL戰鬥機(General Dynamics F-16XL)是1980年2月通用動力自資進行的「超音速巡航和機動」計劃(Supersonic Cruise and Maneuvering Program, SCAMP)改進計劃,由美國空軍提供了2架F-16 A/B作為改裝,進行了F-16 三角箭形機翼(箭簇)布局的試驗,F-16XL的機身較標準的F-16多了142cm,機翼面積更大於F-16 120%,比F-16A重了1300kg,機身油箱容量增加了82%,外掛點增為27個基本規格乘員: One (1號機) or Two (2號機)長度: 54 ft 2 in(16.51 m)翼展: 34 ft 3 in(10.44 m)高度: 17 ft 7 in(5.36 m)翼面積: 646 ft²(60.0 m²)空重: 22,000 lb(9,980 kg)載重: 48,000 lb(21,800 kg)最大起飛重量: 48,000 lb(21,800 kg)發動機: 1×General Electric F110-GE-100 軸流壓縮式推力:每個17,100 lbf(76.3 kN)後燃器推力:每個 28,900 lbf(125 kN這東西好極了為什麼不生產呢?PSIR wrote:F-16
firefox303 wrote:對啥大陸的武直十也是...(恕刪) 武直10仿阿帕契?這句話連對岸最諂媚的媒體都不敢說了武直十是卡莫夫設計局幫大陸設計的http://www.afwing.com/aircraft/caic-wz10-attack-helicopter-part1.html只能算是中型武裝直升機跟AH-64E差很大
對於菲律賓這種欺善怕惡的國家和種族,我想「以直報怨」是正當的態度。沒事還要在巴士海峽舉行軍事演習,最好發射一下飛彈,展示火力。可能的話把阿帕契直升機弄到南台灣海域進行驗證演習,騷包一下也是好的,不然花六百億元買些遙控直升機,實在是物非所值。可能台南的航特部會有話說,但是武器不發射,那跟玩具有何差別。就像紀德號戰艦不出擊,誰知道你有這艘戰艦,還一共有四艘。用用吧,別悶死人了。
4399218 wrote:通用動力F-16XL...(恕刪) 官方的說法如下1. 長成奔襲的話,雙引擎機種比較安全2. F-16 XL的翼展不夠,沒辦法通份運用其翼下的掛載點,因此實際的載彈量比號稱的還低實際上我認為是美國想要延長F-15生產線運作的原因,避免F-15的生產線關閉以後,如果遇到戰時耗損,買不到F-15