dnetal_tw wrote:
為什麼要改標題??有...(恕刪)
是啊!我就是改了
咬我嗎?
我個人心中認為那種行為沒必要
不過事情既然出來了
當然受公評
當然我提出來當也可被批評及改進
個人積分：253分
文章編號：48828545
可憐啊，沒種擔
個人積分：9分
文章編號：48828681
個人積分：75分
文章編號：48830037
T.A.F. wrote:
再來討論阿!你看看有哪一條法律說人民在管制區外拍照是非法的?電信法一開頭就講明管制的是"射頻器"也就是俗稱可以發射發話，蓋台跟干擾的無線電發話器，有哪各法條寫說不可持有"接收器"?航空迷持有的接收器只是功能較好的收音機而已。
航空頻道是不可加密的，因為國際無線電組織有規定，是為了預防急難救助的，要大家能聽的到，別扯什麼機密.最後，拍個飛機也別跟我說機密，如果是機密那請飛機不要飛出來好嗎?都看光了。
(恕刪)
管制區外拍照當然不犯法, 但拿著長鏡頭對基地呢?
然後被發現攜帶無線電設備, 誰知道會不會干擾軍方通訊, 有人告, 警察去抓有什麼問題?
有沒有犯法, 去跟法官說啊
Edison
個人積分：47分
文章編號：48830647
無線電接收器，聽到的就只是飛機與地面的管制內容而已，聽過的人都知道軍方也知道內容根本沒什麼，就只是報各位置/航向/高度/速度等，沒聽過的人才以為是機密。無線電沒加密，對岸也聽的一清二楚好嗎?航空迷拿無線電收聽只是為了掌握航機位置，或者看有沒有外場機要過來，才能及早應變或換位置。
了解嗎?
往內拍照有沒有犯法可以不要在討論好嗎?法律寫的一清二楚，不懂請你再去看看，還有這種案例不是沒發生過，12年前被抓的，還有昨天被抓的都是我的好友，12年前新竹地院偵查庭不起訴偵結，我相信這次也會一樣。
都跟你說接收器只能收話，不能發話，如何來干擾軍方通話?不清楚無線電接收機的功能，要不要先搞懂在來討論?
警方跟憲調單位可以在不清楚有沒有觸法之下亂抓人?連法條都可以引用錯誤，外加已有判例，還可以隨便抓人?那倒是不要怪被抓的航空迷反告軍方或請求賠償.
錯的是軍方不思長進，法律觀念沒有與時並進。昨天還在媒體前說拍照不是問題阿!是無線電的問題，請問為何昨天還有以前在拍照時都來趕人，所謂何事，蔑視法律的是軍方，不是航空迷。
最後告訴你，軍方怕航空迷拍照的不是機密問題，而是擔心出包被拍了，變成大新聞。航空迷可不是沒拍過，倒是幫了軍方不少忙，幫忙掩蓋真相。
edison01 wrote:
管制區外拍照當然不犯...(恕刪)
個人積分：79分
文章編號：48831850
個人積分：442分
文章編號：48831894
個人積分：75分
文章編號：48831922
個人積分：253分
文章編號：48832020
個人積分：776分
文章編號：48832158
個人積分：15分
文章編號：48832274
