中共解放軍測試高超音速飛彈 Wu-14可達10馬赫..這東西飛彈防禦系統 因該沒辦法欄截..

andanlandiandm wrote:
我還是不明白,俄國人...(恕刪)


資料在我上一樓

S-400 Triumf (SA-21 Growler)


因為S-400凱旋防空系統是8種型號導彈組成的


而以下的資料說的250KM是指48N6彈種 當時在2010年以前S-400只有250KM射程

40N60E在2012年才通過測試

所以2012年以後多了40N6E彈種 S-400系統射程提高到400KM 射高也不在是30KM 是185KM

400公里(40N6導彈)
250公里(48N6導彈)
120公里(9M96E2導彈)
40公里(9M96E導彈)


Originated From:Russia
Possessed By:Russia
Range:250 km (400 km - expected)
Basing:Land, Mobile
Status:Operational
In Service:2007

The S-400 Triumf (NATO designation: SA-21 Growler) is a medium/long-range mobile surface-to-air missile system. It is a modernized version of the S-300PM which it is supposed to eventually replace. Russia began its development in the early 1990s and has deployed four regiments so far (two around Moscow, one in the Southern Military District, and one in the Eastern Military District). Russia expects to field 28 regiments of the S-400 within its territory before 2020.1

The S-400 was developed by the Almaz-Antey corporation. It uses multiple missile variants to shoot down stealth aircraft, UAVs, cruise missiles and sub-strategic ballistic missiles. Its operational range for aerodynamic targets is about 250 km and for ballistic targets 60 km. The S-400 can engage up to 36 targets simultaneously.2 Its ABM capability is said to be comparable or superior to that of the U.S. Patriot.3

The S-400 uses the 48N6 and 9M96 missiles to intercept ballistic missiles. The 48N6DM was reported to be specifically designed for S-400.4 In July 2012, a new missile designated 40N6 with a range of up to 400 km passed state trials. Russia’s Air and Missile Defense Command Chief-of-Staff Major General Andrei Demin said, the missile will be delivered “soon”.5 Originally, the 40N6 was slotted to complete testing in 2010.6

Source: Ria-Novosti

Source: Ria-Novosti

Two new missiles are under development for the S-400: the 77N6-N and the 77N6-N1. They were reported to be capable of direct engagement with targets flying at hypersonic speeds (seven kilometers per second). However, it is not clear when the 77N6- N and the 77N6-N1 enter service given that facilities for their production have yet to be built. The agreed timeframe for the delivery was reported to be early 2014. According to Izvestia, the new plants in Kirov and Nizhniy Novgorod will cost 41.6 and 39.5 billion rubles respectively.7

The S-400 uses a space feed X-band engagement radar and acquisition radars, such as the heavily revised 91N6E battle management radar derived from the 5N64/64N6E/E2 Big Bird series.8

Igor Ashurbeili, former Almaz-Antey Central Design Bureau General Director, called the S-400 “a truly high-technology product with major export potential.”9 In spite of the high interest in S- 400 from abroad, Russia has not started exporting it yet. First, Rosoboronexport said, domestic demand needs to be satisfied.10

Russia has already started the development of S-400’s follow-on. Code-named S-500, the system is expected to enter service in 2013/2014.

資料來源

1. “Russia Deploys Fourth S-400 Regiment on Combat Duty,” Progressive Media, August 20, 2012, sec. Technology; World Air Forces, accessible in LexisNexis. ↩
“S-400.” Jane’s Land-Based Air Defence, December 21, 2012, sec. Self-Propelled Surface-To-Air Missiles, Russian Federation. ↩
2. Carlo Kopp, “Almaz S-00P/PT/PS/PMU/PMU1/PMU2 / Almaz-Antey S-400 Triumf / SA-10/20/21 Grumble / Gargoyle. Technical Report APA-TR-2006-1201,” Air Power Australia, April 2012, http://www.ausairpower.net/APA-Grumble-Gargoyle.html#mozTocId122631. Accessed March 20, 2013. ↩
3 “S-400.” Jane’s Land-Based Air Defence, December 21, 2012, sec. Self-Propelled Surface-To-Air Missiles, Russian Federation. ↩
4 “Russia to Receive New S-400 Long Range Missile,” Progressive Media, July 2, 2012, sec. Technology; Air Force Intelligence, accessible in LexisNexis. “Military Magazine Looks at Ukraine’s Anti-aircraft Missile Weapons,” BBC Monitoring Kiev Unit, July 10, 2012, supplied by BBC Worldwide Monitoring; accessible in LexisNexis. ↩
5 “S-400.” Jane’s Land-Based Air Defence, December 21, 2012, sec. Self-Propelled Surface-To-Air Missiles, Russian Federation. ↩
6 Aleksey Mikhaylov, “Plants To Manufacture Hypersonic Missiles To Cost R81 Billion. Defense Ministry Will Construct Two Major Plants To Supply Projectiles for Surface-to-Air Missile Complexes – One in Kirov and One in Nizhniy Novgorod,” Izvestia, November 28, 2012, supplied by BBC Worldwide Monitoring; accessible in LexisNexis. ↩
7 Carlo Kopp and Bill Sweetman, “Russian Revival,” Aviation Week & Space Technology, March 2012. ↩
8 Viktor Baranets, “The Army: Will Our Space Shield Begin to Crack?,” Komsomolskaya Pravda, December 28, 2011, supplied by BBC Worldwide Monitoring; accessible in LexisNexis. ↩
9 “Russia’s Rosoboronexport Denies Plans to Export S- 400 Missiles,” Prime-Tass English-language Business Newswire, July 9, 2012, sec. Russian Government; Engineering, accessible in LexisNexis. ↩

雖說料敵從寬,但中國軍事新聞很多是出口轉內銷,A轉貼B胡扯一通。
跟吹牛吹的震天賈響的「自製發動機」一樣,吹了幾十年仍不見通用量產化。
更少不了CD、鐵血那些論壇小丑整天大喊大叫怕人不知道

基本上中國推出什麼神祕武器,都可以不用理會。那是政治工程,不是科技工程。
andanlandiandm wrote:
我還是不明白,俄國人...(恕刪)


1.反導模式

40N6射高最大185公里 攔截射程數十公里 只能做點防禦 無法區域反導

2.低空模式(攔截大氣層低空目標 飛機和巡航導彈)

40N6採用低空模式射程最大400KM 射高不到100公里

同一種型號的導彈有多種發射模式
piwu0531 wrote:
又在唬爛 ~53T6..又在唬爛了 ~
你連彈道飛彈為何要以彈道軌跡飛行的原因都不知道喔 ? 就是因為彈道軌跡可達到最
遠的射程 , 最高的擊靶速度 . 而400公里的射程 , 其彈道頂點早就在大氣圈以上了 ~
且S-400的攔截高度最高只有30公里 , 你把人家免費升級成能在外太空攔截彈道飛彈
這不是太搞笑了 ?
你最大的敗筆是沒有物理學概念 , 不知道其實彈道飛彈的風阻非常小 , 所以返回大氣
後產生的熱量也不高 . 你看看你自己前面另一個所自創的說法 :
我相信稍有物理概念的人應該都會覺得你這說法很搞笑 ~ 彈道飛彈的動能是要靠擊中目
標來釋放的 , 怎可能是像太空船一樣靠空氣阻力摩擦高熱來釋放掉 ? 這樣搞的話一來減
低自己威力 , 二來變成對方防空飛彈活靶 ... 哪有人會做這麼吃力不討好的事 ?
事實上我貼出的53T6專職反彈道飛彈更是可在三秒內加速到5.5 km/sec(15倍音速) ! 這
可是全程在大氣圈內的 ~ 哪來的黑障及無法通訊這回事 ?
53T6試射影片.(恕刪)


你可以不要一直改原文嗎 被指正又改原文很丟臉耶

你原本的說法是一種缪論

1.你原本認為S-400只是一種型號導彈 我說是一個系統

2.你認為 S-400只有30公里射高 我說有40N6 有185公里最大攔截高度 只是損失射程而以

射程和射高兩者不可兼顧 同一種導彈要射高就沒射程 要射程就沒有射高

3.第三個缪論 原本你說美國的戰術導彈有GPS末端制導技術 想要證明彈導導彈可以有末端制導

但我後來證明美國那款戰術導彈射程只有300KM 返回速度只有4馬赫當然可以末端制導 因為沒有黑障

4.第四個缪論你認為在大氣層內飛行到十幾倍音速下的黑障還可以制導

制導意謂著目需要和目標物交換訊息(主動雷達/紅外制導)或通訊(無線電指令修正方位或乘波導引)

所以你搞不清楚制導和變軌的差別 因為你支前說白樣M末段能變軌他也能衛星制導

但我告訴你制導不等於變軌 兩者差別太大了

5.53T6的反導對付的目標是固定彈道的彈道導彈

他只能針對事先設定好的"固定彈道"彈道飛彈目標反導 不能打機動目標

機動=可以隨機選擇自由決定改變方向和給自己加速度的能力 例如飛機 巡航導彈 船艦 都可以機動臨時轉彎

要對付機動目標就100%需要制導 否折到達目標後一定脫靶

否則沒有制導就不能更新目標的資料方位和速度 把自己的方向導引往目標

要追殺機動目標100%需要制導

所以傳統的彈道導彈無法打擊移動的目標就是因為如此 移動的車輛 船艦 飛機 彈道導彈都不能打

他只能打固定的橋梁 船艦 地下指揮所 這些不會動的目標

變軌只是為了突防反導系統 本身彈道導彈目前的技術只能打固定目標

東風21D 還有美國正在實驗的東西還只是前沿科技 就跟太空戰機一樣 沒有人真正做出來



6.目前服役的彈道飛彈只能以彈道軌跡飛行

所以你說最大射程以彈道軌跡飛行那是錯的

最小射程最大射高的方式也是彈道軌跡飛行 彈道導彈目前就只有彈道軌跡飛行

美國實驗的那個武器還沒服役呢

彈道導彈 分為

1.起飛階段(初段)燒光燃料後 可以制導+變軌

2.以拋物線軌跡飛行在大氣層外部(中段) 可以制導+變軌

3.重返大氣層階段(末段) 只能變軌不能制導 因為會碰上黑障

目前各國最高技術只有 中段制導+變軌 +末段變軌

末段是無導引的

7.在大氣層裡速度越快空氣摩擦當然越熱

在洲際導彈的彈頭返回大氣層溫度高達上萬度 不管什麼東西東西都會氣化掉

ICBM的彈頭周圍是有一層燒蝕材料的 因為沒有任何材料能層受1萬多度的高溫

用彈頭只能用燒蝕材料包覆然後把那層材料燒掉以後保護內層的彈頭不受破壞

例如太空梭的返回速度低 返回大氣層角度更淺只有15度

反而表面溫度更低只有3000~4000度 只要用陶瓷材料隔熱就行了

ICBM有一種方型模式是高彈道 犧牲射程 但是讓敵方的預警攔截系統失效 以接近90度的垂直角度返回大氣層

就算是以正常模式飛行也遠遠高於載人大空船返回角度

為何看不到文章?

原本有4頁

現在只有3頁


abc003 wrote:
你可以不要一直改原文...(恕刪)


你自己腦補的這些沒用的啦 ~

S400是一個系統 ? 這個阿貓阿狗都google得到的東西還需要你這種連基礎常識都沒有來說 ?

你連彈道飛彈返回大氣後 , 因為空氣密度階梯及大氣擾動所以必須一直做彈道修正都不懂了 ,

居然還妄想以一個15倍音速飛彈以以無導引沖天炮方式攔截對方彈道飛彈 ... 真是天才呀


更好笑的是 , 你還信誓旦旦說太空梭速度比較慢 ? 拜託你可能不知道 太空梭在返回地球利用

空氣摩擦力煞車之前的速度有多高吧 ? 你知道那原本龐大的動能是跑去哪了嗎 ? 趕快去問問

你國中的物理老師吧 !!


abc003 wrote:

太空船重返大氣層時角度很淺 頂多是15度角 返回時間可以達到數分鐘
但是彈道導彈彈頭因為是無人的 且單次使用 可以承受更高G力和速度和溫度 返回時間只有數十秒
所以溫度只會更高 動能在更短的時間裡消耗掉...(恕刪)



你國中物理老師看到你這段高論 , 應該會流眼淚吧 ...

尤其那個把動能在更短的時間裡消耗掉 , 真是經典呀 !
piwu0531 wrote:

喔 ~ 你又搞錯了啦 ~

如果沒有大幅減速產生高熱 , 十幾馬赫的中程彈道飛彈以雷達索敵根本一點問題都沒
有啦 ~

舉個很簡單的例子 , S-400速度是12倍音速 , 並能擊落400公里外的飛行中目標 ~~
該不會是俄羅斯那邊天氣冷, 物理定律與台灣這邊不同吧 ??

S-400最大射程400km是指以彈道模式飛行的最大距離 ~ 雖然在這個距離只能攻擊大型飛
機 ~ 不過再怎麼說飛機還是比航母快多了吧 ? 這個彈道的頂點是185km ~

而且S-400這種防空飛彈還不是最恐怖的 , 另一種53T6專職反彈道飛彈更是可在三秒內
加速到5.5 km/sec(15倍音速) !


簡直是不把台灣網友這些什麼黑障呀 減速呀什麼的規定放在眼內 .. 真是氣死人啦



太空船返回時的返回時間遠大 > 於彈道導彈彈頭 時間越長加熱能量越分散 表面火球溫度越低

太空船的返回角度遠低於 < 彈道到彈彈頭 返回角度越低時間越短空氣摩擦加熱越劇烈

太空梭表面溫度更低也才4000度 甚至只需要陶瓷材料隔熱

而一般的太空船返回艙溫度也沒有彈頭表面這麼高

ICBM彈頭需要很厚一層燒蝕材料 燒掉那層材料才能保護彈頭重返大氣層階段 20~30倍音速

在高達12000度溫度不受破壞

而中程導彈返回速度雖然降低為10~15倍音速 彈頭表面溫度也高達上千度 絕對會產生黑障

而彈道導彈 彈頭在黑障狀態下根本無法制導 能夠制導的是前言科技屬於在研究階段


遠程導彈或洲際導彈彈頭重返大氣層時,再入段速度為每秒5公里至8公里不等,溫度為8000℃至12000℃,射程越遠溫度越高。導彈鼻錐至少必須用碳纖維複合材料製造,它在燒蝕過程中必須燒蝕率低、燒蝕均勻和燒蝕對稱,才能保持良好的氣動外形。否則,彈頭在射向目標的半途就燒燬了。

若論技術瓶頸,第二個比第一個更難突破。譬如中國自1964年起就開始預研保護導彈彈頭的碳纖維,前後花費了15年,直至1979年秋季才試驗驗證了足以保護中遠程導彈(東風4號)彈頭的碳纖維複合材料。洲際導彈(東風5號)則是使用碳/石英燒蝕材料製造導彈鼻錐,遲至上世紀80年代才批量生產。

至於洲際導彈保護核彈頭的要求更高。東風5號導彈保護核彈頭使用碳纖維/石英燒蝕材料,在80年代才研製成功。至於東風31號遠程導彈彈頭防熱保護的問題更難解決,這是因為東風31號採用小型化彈頭,整流罩非常尖銳,再入大氣層之後溫度更高。直至東華大學潘鼎教授研製成功高純度粘膠基碳纖維,方才攻克了這個技術難關。

--------------


你說的5T36(A-135)也只不過是打固定軌道的彈道飛彈 在大氣層內飛行

因為彈道是是先決定好的固定軌道不能中途改變 所以才能攔截

只需要算好提前量就行了 所以不需要精確制導

53T6不能打變軌的彈道飛彈

因為世界上目前沒有任何國家的(美俄中)反導系統能攔截變軌的彈道導彈

所以他不需要精確制導

因為15倍音速 在大氣層內會產生黑障根本無法制導

另外53T6是使用核彈反導沒有錯

所以根本跟制導無關


abc003 wrote:
因為彈道是是先決定好的固定軌道不能中途改變 所以才能攔截

只需要算好提前量就行了 所以不需要精確制導...(恕刪)



你貼這個破綻太多了啦 ! 你可能不知道 , 在80千米高度上,空氣的密度只有地面的

五萬分之一呢
~ 也就是說 , 除非像太空梭或返回太空艙一樣 , 以最大迎風面前進 ,

要不然哪來足夠的空氣摩擦力來減速及製造高熱 ?

國中物理果然很重要呀 !!



piwu0531 wrote:
你貼這個破綻太多了啦...(恕刪)你貼這個破綻太多了啦 ! 你可能不知道 , 在80千米高度上,空氣的密度只有地面的
五萬分之一呢 ~ 也就是說 , 除非像太空梭或返回太空艙一樣 , 以最大迎風面前進 ,
要不然哪來足夠的空氣摩擦力來減速及製造高熱 ?
國中物理果然很重要呀 !!
還有 , 沒有導引的"火箭"可以以15倍音速擊中靶彈這麼小的目標 ? 你在說天方夜譚嗎 ?
先不講大氣擾動對靶彈路徑造成的影響 , 如果真沒導引的話 , 連53T6到達目標區都可
能偏差幾百公尺哩 ! 連目標固定吊在那邊都打不到了還想那麼多 ...你該不會真以為無
導引的火箭那麼準喔 ?
53T6試射影片


重點53T6他不是在80公里(同溫層) 53T6是A135系統的一部分 共有兩種彈

53T6是在30多公里的平流層反導攔截 大氣密度還是很高 15倍音速還是存在黑障

能夠不精確制導就反導的原因很簡單 他是使用1萬噸TNT核彈頭反導

因為核爆半徑很大 所以不用精確制導也沒有關係 範圍殺傷來擊的導彈

但是S-400的凱旋系統 48N6(最大射程250公里 射高30~60公里)和 40N6(400公里 射高最大185公里)這兩種彈

性能指標已經超過美國THAAD薩德系統 的150公里射高 只是防禦半徑比較小一些罷了

而愛國者3的反導模式 防禦半徑20公里 射高只有15公里 攔截速度5馬赫 他都能夠反導




53T6
影片在發射時沒用核彈頭 怕有放射性汙染 但是實戰中是會用核彈頭去攔截的

一段 53T6 裝填和發射的錄像,版權屬於俄羅斯國防部。

------------------------------


圖A135發射井 蘇聯的A35或ABM-1「橡皮套鞋」(北約稱作「小羚羊」)(Galosh)反彈道導彈系統是世界第一套反彈道導彈系統。它最早在1964年的莫斯科紅場閱兵中亮相。1972年,「橡皮套鞋」反彈道導彈系統通過系統測試並進行了作戰部署。同年5月,蘇聯和美國簽署了美蘇反彈道導彈條約。1969年戰略軍備限制會談的結果是將美國或蘇聯只能將反導系統用於保衛他們的首都或洲際彈道導彈(ICBM)發射場。「橡皮套鞋」(Galosh)反彈道導彈系統部署在莫斯科周圍用以保護克里姆林宮不受核攻擊.
升級後的A-135反導系統用於保護莫斯科和鄰近地區免受敵方使用洲際彈道導彈的核打擊。該系統始建於上世紀80年代,1995年完全投入使用。
  A-135反導系統裝備了兩種導彈系統:一種是代號為53T6的高超音速大氣層內導彈攔截彈,另一種是代號為51T6的大氣層外導彈攔截彈。它們能夠攔截飛行高度從5千米至近太空、有效殺傷半徑6-8千米速度為6至7公里/秒的敵方彈道導彈及其彈頭,打擊目標的概率高達95%。最大射程645千米;最大攔截高度320千米,1998年,俄羅斯宣佈已經採用常規彈頭替換了其核彈頭。

 53T6型反導彈導彈由位於斯維爾德洛夫斯克的「革新者」設計局研製。分析人士認為,該彈的飛行特性在目前絕對是絕無僅有的。他們指出,53T6在重量和尺寸上均超過了美國的「短跑」(Sprint)導彈。其長度為10米,直徑超過1米,發射質量為10噸,裝備有一枚當量為1萬噸的核彈頭。尤為重要的是,53T6可在3秒鐘內將飛行速度加速至5.5千米/秒,而其可承受的最大過載也超過了100g。53T6的攔截距離為80-100千米,攔截高度為15-30千米。

  為了達到儘可能快的反應速度,用於儲存53T6導彈的發射井可在發射命令下達後一秒內打開井蓋。有目擊者表示,由於整套系統的反應速度極快,他根本看不清導彈是如何從發射井中射出,而且也看不到飛行中的導彈。事實上,在導彈發動機燃燒室內進行的並不是所謂的燃燒,而是可以控制的爆炸)美國「短跑」導彈的發動機工作時間也只有2.5秒,但其產生的推力卻可以達到460噸)。有專家認為,53Т6導彈發動機產生的推力有可能達到1000噸。

  有報導指出,A-135反導防禦系統中原先配備的5176型遠程攔截導彈現在已停止使用。如果這一消息屬實,那麼53T6將成為為莫斯科地區提供反導彈防禦的惟一手段。

  需要提醒的是,51T6和53T6導彈的生產均已在1992-1993年間停止。按照前蘇聯的標準,這類導彈的服役期均不應超過10年。目前,俄羅斯軍方並沒有制定對A-135系統進行現代化改造的計劃。俄羅斯曾在1999年、2002年和2006年進行過三次A-135系統的攔截試驗(三次分別發射的是53T6、51T6和53T6導彈)。根據試驗結果,俄羅斯軍方決定裁撤51T6,同時將53T6的服役時間再延長2.5年。

  A-135系統的總設計師阿納托利·巴西斯托夫曾指出,該系統在各項參數上均保留有相當大的「儲備」,尤其是53T6對彈道類目標的攔截距離和攔截高度均要遠遠高於原先的設計要求。他認為,該系統不但可用於攔截彈道導彈,而且還可打擊低軌衛星。

蘇聯的大傢伙看完了再來看一看美國的衛兵系統

戰術技術性能數據:
      斯普林特    斯帕坦
全 長 8.23米 16.82米
直 徑 1.37米 1.07米
最大射程 56公里 750公里
作戰高度 32-48公里 550公里
最大速度 M11-12 M6.9
起飛重量 3.4噸 12.3噸
動力裝置 兩級固體火箭發動機 三級固體火箭發動機
核彈當量 1000噸 500噸
殺傷概率 75% 50%
命中精度 24-27米  
反應時間   0.5分鐘
發射方式 彈射出地面點火,垂直髮射 井下點火,垂直髮射

以上是採用中子彈頭的型號。

下面有個對「斯帕坦」的單獨介紹:
「斯帕坦」是美國Nike_Zaus導彈的改進型,是美國「衛兵」反彈道導彈系統的高空攔截導彈,可在大氣層外攔截再入的洲際彈道導彈的核彈頭。

「斯帕坦」導彈是具有翼式三級固體導彈,採用無線電指令制導。導彈 採用核戰鬥部,當戰鬥部在高空爆炸時,有70%-80%的能量在十分之一微秒內,以看不見的X射線釋放出來,使來襲彈頭燒燬。

主要缺點:不能對付分導式多彈頭和攔截機動飛行的彈頭;速度不夠高;機動能力差;不能有效地攔截帶誘餌的目標。

對付目標為洲際彈道導彈末端的核彈頭;作戰半徑最大640-960千米,最小185千米;作戰高度最大320千米,最小為160千米;殺傷概率為50%;制導方式為無線電指令制導;發射方式為底下井垂直髮射;反應時間約30秒;彈長16.6米,彈徑1.1米,平均速度2.2千米/s;核戰鬥部,當量200 萬噸TNT(早期的熱核戰鬥部),殺傷半徑大於8千米,動力裝置為三級固體火箭發動機。

為應對和威脅,美蘇都不惜血本和破壞性地部署了這兩套系統,在遙測技術有限的情況下,不約而同地選擇了核彈頭,保障對地方戰略導彈的徹底摧毀,但這也是他們二者的最大缺陷,大氣外核爆的電磁脈衝的破壞性後果與前列的核污染與核冬天效應,讓美蘇不得不三思而後行,最終導致70年代美國衛兵系統下馬,蘇聯的小羚羊系統僅有限部署在莫斯科

abc003 wrote:
重點53T6他不是在...(恕刪)



你連自己貼的連結都沒有看清楚喔 ?


"1998年,俄羅斯宣佈已經採用常規彈頭替換了其核彈頭。"


再說 , 已經貼給你看視頻及圖片了 , 明明就是直接命中靶彈 !

以現在的科技之進步 , 15倍音速下哪還需要用核彈攔截 ?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!