oyhwcaak wrote:
現在談軍事,把帳面武...(恕刪)
因為兩位高手,我第一次知道原來傘兵不能坐著裝甲車馳援

人家老美101空降師在伊拉克有足夠的A機跟U機搭載部隊進行快速反應,還有M-551戰車跟LAV-25裝甲車可以用!依照這兩位高手的言論來看,老美的101空降師還真弱,弱到要搭裝甲車

國軍傘兵最英勇,搭乘幾乎沒有防彈能力的車輛,進行戰區增援!我米蟲是臭俗仔,一定去跟機步擠甲車

cche1079 wrote:
斗膽請教前輩先講解中共的機海戰術要如何硬啃台灣的愛三/弓三+F-16跟預警機組成防空飛彈網???????
在巴爾幹半島, 北約聯軍空中絕對優勢打的南聯空軍都滅團了,F-16/15/Tornato還把連續狂炸南聯地面數十天,北約戰機投下去的精準彈藥噸數可能都超越老共的SRBM投射量了, 北約的精銳傘兵怎不敢空投下去????
不然要無視守軍空中層層防衛網,要不要直接說空降東京/白宮???
ROC Paratroopers wrote:
有人說老共第一波就會...(恕刪)
cche1079 wrote:
M551輕戰車連美國自己都說是失敗之作了, 後續美國也沒有繼續開發傘兵用裝甲車
另外巴拿馬根本連像樣的防空/空中攔截能力都沒有(至少跟台灣比起來), 拿這個例子比較根本失真啊~
所以您根本沒有回答任何問題 就跳針到美軍入侵巴拿馬去, 那巴爾幹半島的南聯軍被北約空軍狂轟後, 北約卻不敢用傘兵的例子您要怎樣解釋??? 還在洗耳恭聽喔~
老共的SRBM發射車有幾輛? 一次能發射幾枚? SRBM重新填裝的時間只會比防空飛彈更久/更耗時間,光是壓制機場都來不及了,壓制一個防空陣地要多少SRBM??? 10幾個防空陣地+機場,SRBM要多少顆????一堆四處機動跑的激動防空飛彈都被無視了??? 這些防空飛彈陣地之間不會交叉火力掩護 會蠢到一次全部機動???