個人積分：0分
文章編號：53737943
個人積分：82分
文章編號：53738744
cche1079 wrote:
航電/雷達本來就是歐...(恕刪)
貝卡山谷戰役敘利亞方是典型的戰術錯誤,
跟武器性能關係不大,
敘利亞防空部隊完全沒有按照蘇聯教範佈署大量備用/假陣地,
對主要陣地的偽裝也太過輕忽,
也極少讓裝備在備用陣地之間轉換,
直接結果就是這些陣地大多是挨了炸彈而非反輻射飛彈.
所以問題來了!
敘利亞為什麼會有如此錯誤的自信,
盲目且愚蠢的相信敵軍不可能突破防空網,
十月戰爭中敘利亞/埃及的防空網擊傷/擊落53架A-4與33架F-4,
這個損失在哪個時代看來都是驚人的,
但也讓興奮過度的敘利亞過度倚重防空飛彈,
為後來的慘敗埋下伏筆.
蘇聯的航電/雷達用粗糙來評價是正確的,
用落伍來評價就是典型的以今非古了,
粗糙的原因很多,
電子產業落伍是一個因素,
幅員廣大所以後勤無法有效維護精巧的電子裝置,
以及過度顧及大規模戰爭(核戰?)的抗干擾性也都有關聯,
歸根究柢,
美軍會熱衷於匿蹤科技總不會是因為對手的雷達太瞎吧?
個人積分：3035分
文章編號：53740814
個人積分：82分
文章編號：53741630
個人積分：145分
文章編號：53746086
個人積分：6分
文章編號：53749612
個人積分：9873分
文章編號：53750240
個人積分：3250分
文章編號：53751237
