paratrooper862 wrote:
說取代鷹式有點不太恰當吧...(恕刪)
對壓你說的對, 但他要取代鷹式飛彈絕對沒問題, 但問題就是陸劍二搭配, 陸劍二飛彈就要100萬美金, 然後射程30公里, 蜂眼本身就是60公里追蹤, 40公里鎖定, 30公里射程, 這樣的東西還最遠飛30公里, 就要110萬美金, ,要我是陸軍, 打死也不用, 用麻雀都比較便宜還有遠
那還不如多買點刺針與蜂眼, 2000枚搭配蜂眼, 就拿來保護固定陣地如機場, 剩下的錢多買點天弓3, 台灣本來500枚的天弓1/2飛彈, 現在又多1000枚更好的, 比以前1000枚的鷹式火力更大, 而且這次會將天弓2的尋標器換成天弓3, 台灣本島加澎湖基本上只要有9組天弓飛彈應戰就可以把台灣包圍, 所以用不可逃脫距離假設100公里, 那目前6組加上以後的12組, 共18組, 應該開戰一周都還在, 不會少於大陸的蘇愷與J10
所以我建議多買點天弓3, 麻雀繼續用, 陸劍二掰掰, 還有多買點刺針至少還有4.8公里的距離
但我認為台灣需要至少可以看100公里的野戰飛彈雷達, 這樣才可以指揮50公里的中程飛彈, 蜂眼還是看不遠, 這會是大問題
弓二 2800萬台幣
鷹式 580萬 台幣
麻雀 640萬 台幣
陸劍一 450萬 台幣
魔法二 700萬 台幣
雲母 4900萬 台幣
天劍一 580萬 台幣
天劍二 3500萬 台幣
響尾蛇 400萬 台幣
刺針 300萬 台幣
所以台灣鷹式有1000枚, ,有700枚麻雀
所以用麻雀取代鷹式是合理的, 不管在性能與價格都幾乎一樣, 台灣可以先不用管中程飛彈的問題, 1000枚天弓3絕對比700枚麻雀好用, 所以麻雀管好自己的地盤就好, 也不用互相支援, 這樣就會少掉狠多麻煩
台灣天兵防空系統管好 松山, 新竹, 清泉崗, 花蓮, 台東, 嘉義與台南基地, 這就是唯一的任務
