台灣是否該多增加機動火砲的配置

多啦A夢五號機 wrote:
如果已經有敵人已經要來進攻攻打你,你還會在那邊徬徨不知為何而戰嗎?

我在97年臺海危機隔年當兵,說一下我聽到的故事!

1.一個簽3年半在本島服役的中尉軍官跟我說,他本來主張台灣獨立,97年時,他被派到麥寮海邊兩個星期,去做砲兵的測量,當時是冬天,海邊風超大,又整天下著小雨,冷得要命,到處都是魚塭、爛泥巴擋路,自己都不知道在測量什麼!他說如果要打仗的話,他不要台獨了!

2.也是一個簽3年半的軍官,當時在金門服役,他說他們到處去找山洞,而且是會"拐灣"的山洞,這樣洞口被砲彈打到也不會死。

3.一個朋友當時在金門,他說一開始是新聞管制(所以大家都不知道發生什麼事)和所有人戰備,一步步加強到吃飯也要帶鋼盔,最後晚上帶槍睡覺,只差沒發子彈。我這位朋友也是主張台獨,他說當時完全不知道怎麼回事,嚇得要死!

4.當兵時的副營長,能力很強也很負責,少見的好軍官,在我退伍前幾個月,他就辦退伍了(官校生服役8年可退伍),他說他那一兩屆官校的同學,大約一半都辦退伍。也記得那幾年軍校招生非常慘,都招不到學生。


當年美軍開進巴格達時,伊拉克軍人全都跑光了,我猜台灣也差不多!
雞先生 wrote:
同感,台灣的砲幾乎...
與其增加配置不如現有的先汰換
當兵時一直在想,都甚麼年代了
還要實地觀測跟挖助鋤坑.....
感覺台灣的砲兵建置只是為了年幾次的戰力展示而已
(恕刪)


快20年前待過某自走砲部隊
下基地時部隊還是需去借105砲 下基地
實地觀測跟挖鋤鑄還是要學拉,算是學習了解基礎
實戰當然能不用, 最好,比較有效率
那些老爺砲,我的想法是應該可以魔改
只是要花多少去改,改到什麼程度
韓國這台只是個範例,我覺得它上面人員操作空間有點小
evo-105




chiashin wrote:
我在97年臺海危機...(恕刪)

97年的時候,是我服役的時候
隔年,有一次接營副值星的時候,趁著星期六晚上跟弟兄們集合聊天的時候
我問弟兄,若今天大陸無理武力犯台的時候,表示會拿起槍來保衛家園的超過九成
但是,若是上面亂搞,造成的,嘿嘿嘿,你猜猜只有幾成
從實際來看:
隨著LT-2000, 阿帕契以及M82/ M107服役 
臺灣陸軍真正稀缺的反而是 
1. 國造反戰車飛彈 / 國造重型(>79 mm)反裝甲火箭 等一線反裝甲阻絕武器; 
TOW服役超20年啦(TOW-2B~500) , Javelin 又貴又少(<300)
不爭氣的紅隼竟然還是66

2. 30mm / 40mm 雲豹IFV : 30年內,1000m灘岸 反水陸/空降/ 直升機 的最經濟划算實用選擇

3. 將1900輛 M-113 / CM-21 加裝雲豹T96 RWS

4. 雷射導引,裝藥>80kg 的反LCU / LST 重型砲兵火箭(參考ATACMS)


~~~~~~~~~~~~~

另外, 以臺灣作戰對象環境, 如果只討論 <本島作戰長程火力支援>
 LT-2000為代表的 MLRS 絕對比世界上任何155火炮實在

 MLRS/MRS : 大面積瞬間殺傷,非常適合對付裝甲戰車集群,
       即使砲兵訓練/前方導引 一班班也能發揮不小戰力;

 單管火炮 :極難對付移動目標,砲兵訓練水準/前方導引水準 明顯影響戰力
       唯一好處:對付單一點目標砲彈便宜

 臺灣炮兵既然不須反攻大陸,要適應新時代反登陸反突擊,更需要 MLRS / LT
我建議
 臺灣炮兵應該: 
 1.裁撤除M-109A5外的全部155mm和105mm火炮. 迫炮不變, 81mm全換120mm;
2. LT-2000應繼續採購直到90輛 (增至5營(現3),恢復一個營18輛(現14)配置);
 3. 研發量產 國造"銅斑蛇"導引砲彈, 每臺M-109預備5發
4. 研發量產 雷射導引,裝藥>80kg 的反LCU / LST 國造重型砲兵火箭(參考ATACMS)配備LT2000;

台灣向後退 wrote:
昨天看了對岸閱兵,...(恕刪)

vt_hunter wrote:
為何共軍一定要依照你...(恕刪)


說這麼多 先告訴我 集結你所謂口中可突襲台灣的共軍需要多少時間 你當日本 美國 韓國 台灣 印度 越南 菲律賓 印尼等國家情報單位眼睛全瞎了阿 老共只要一集結部隊 各國都睜大眼睛再看 怎突襲??
石梯有夢 wrote:
97年的時候,是我...(恕刪)

如果今天中共無理犯台,我也肯定接受召集,扛著班機去擋。
而所謂的無理的其中之一就是,因為我國的內政決策不如他意便發動攻擊。
在台灣,要獨立沒有經過公投那是不可能的。
哪天經過公投獨立了,那也是我國內政的問題,更是經過民意的同意。
而今天若是因為我國內政決策而決定武力犯台,理虧的絕對不會是台灣。
台灣獨不獨立是中華民國與台灣之間的事情;中華人民共和國憑甚麼管那麼多?
不論最後是獨立還是維持現狀,中華人民共和國都沒有過問的權利。
那天我國遵循法律走到最後所得到的決策結論若不幸導致中華人民共和國的侵略,那也絕對不是台灣或中華民國的錯誤。
一個外國已無理的方式強硬干涉我們的內政,若愛這個國家,那就應該站起來捍衛我們的國家!!
開放槍枝應該會比增加火炮部隊有威脅,如果我是共軍,又有1000多枚飛彈,以現在的衛星,可以準確的知道台灣部隊的駐地。第一波攻擊一定是先打雷達站,鐵公路,機場,重裝備駐地,油庫煉油廠。
大多數部隊在第一時間就會被打光了。
開放槍枝的話,中共想派兵登陸,就要多考慮到台灣民眾擁有多少槍枝會對部隊有威脅。
Q江小魚Q wrote:
開放槍枝應該會比增加...(恕刪)


只要雙方一動手
械彈直接拖到居住地讓人自行取用即可
台灣會變成另一個摩蘇爾........
樓高跟建物密集程度 會是攻方的夢魘..
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!