理性分析台灣國防工業落後世界水平多少年


hn1271n wrote:
老實說台灣的神盾巡防艦可能是滿載排水量4000~5000公噸左右這一等級的巡防艦的世界最強者,因為其他國家滿載排水量4000~5000公噸左右巡防艦只是一種輔助艦種 ,但是台灣的神盾巡防艦必須承擔部分驅逐艦的角色,不是單純的輔助艦種,所以台灣才要設計出這種"超級巡防艦"出來...(恕刪)

軍艦強不強不是取決於軍事技術能力高低,而是取決於你沒有更強的艦,所以小船也『必須』強嗎?

這個邏輯能成立?能成立?能成立?那麼菲律賓的巡邏艇應該比你們設想中的盾艦更強,因為它必須承擔從神盾驅逐艦到護衛艦到巡邏艇的三重職責,不是單純的輔助艦種...
國防工業沒有所謂世界水平,這範圍太大了,沒法說。
很多國家軍備全是跟外國買的,壓根就沒有國防工業,又何來甚麽水平?

國防工業分多種,陸、海、空、天,每一種又可以再細分,小至子彈大至核彈,當今除了中美兩國,沒有第三個國家能玩全了,連俄國都不行。
那麽小國搞國防工業,必然受限於少數品類,樓主是問台灣那方面的國防工業跟世界水平的差距?
潛艇?船艦?戰機?導彈?還是.....

台灣搞國防工業,必然要走少而精的路線,即集中搞幾種甚至一種力所能及的東西。
像蔡總統宣布的那種搞法,同時搞幾個大品類,以台灣的財力人力物力技術力,把島壓沉了也沒法搞出好東西。
不過其實台灣根本不該搞國防工業,自己的需求量少,造出來又賣不出去,就等如為了每天喝一杯牛奶,特意養一頭乳牛,完全不划算。除非能自己搞出核彈這種大殺器,否則還是跟美日買划算些。

落後是真實的
但是你真的吃飽太閒了
iantsai74 wrote:
軍艦強不強不是取決...(恕刪)
台灣未來的神盾巡防艦還只是"作戰能力第二強"的下一代軍艦 未來還有滿載排水量八千多公噸的第二代主力驅逐艦會建造 只是考量成本效益因素 ,神盾巡防艦的數量會比較多

piwu0536 wrote:
其實台灣號稱要自製...(恕刪)

2019年台灣就要開始建神盾巡防艦的原型艦了

iantsai74 wrote:
軍艦強不強不是取決...(恕刪)


菲律賓的巡邏艇有配備什麼先進武器嗎?

台灣的神盾巡防艦的性能指標要求可是最低限度要能夠有效攔截摧毀RCS值0.1平方公尺的匿蹤目標,

目前尚不清楚 第一批次的神盾巡防艦是裝備AESA或PESA雷達,

不過就算第一批次只裝備PESA雷達 ,性能也很可能會比 SU-35的雪豹-E雷達更強

再加上性能和俄羅斯最強艦射防空飛彈同等級的海弓三飛彈/先進作戰系統/多目標接戰能力/先進資料鏈系統/總共八枚的的次音速和超音速反艦飛彈/6枚MK-54魚雷,
台灣的神盾巡防艦絕對不是易與之輩

就像是動物界的豪豬一樣,就算是獅子老虎獵豹也不敢輕易招惹,就算勉強成功獵殺,也會把自己弄得渾身是傷得不償失
樓主可能吃個飯~
筷子也要自己家的竹子或木頭砍來做
碗是自己家燒的,盤子也是...
米也要自家種好,再送自家碾米廠碾好~
菜也是要自己家種...
還要種很多種,全部都得自己來的概念!!
小熊維尼~Winnie在哪裡!?
石油自己挖汽油自己提煉
皮鞋自己做
水泥自己燒
房子自己蓋
鐵礦自己挖
..
這觀念像回到石器時代
這種高大上的文章跟它認真就輸了

表面上造艦速度下餃子

表面上軍火輸出好像搶了不少單

幾年過去了...看看人家對MIC的評語就知一二了

連貨款都得用玉米抵才賣得出去的東西....這像話嗎?

哀....還不如台灣賣印度的美洲豹引擎是真的收的到錢的

幾個腦滿肥腸的"姐"放軍將領整天喊打喊殺地,搞得跟真的一樣

結果幾十年都過去了,還是沒能力送架戰機進台灣領空

這種文章當笑話聽聽就好

說直白些,就是抓著核彈的紙老虎罷了

kevinolo wrote:
這種高大上的文章跟...(恕刪)



其實現在中國已經是第三大武器出口國了哩 ~ 當然 台灣因為某些因素 願意
面對這件事的人並不多就是了 ....

軍事武器網友應該沒幾個人買過 , 設大陸品牌民用產品很爛很沒競爭力 ?
以前我也常被媒體灌輸這樣的觀念沒錯 ... 不過後來看到同事陸陸續續買了大疆空拍
機 OPPO藍光播放機 Lenovo筆電 華為手機後 , 發現事實根本不是那回事 !!

重點是 雖然現在不少大陸品牌產品並不便宜 , 但它的品質及性能就是讓你覺得物超所值呀 ..
只能說 人家進步的速度實在太快了 ~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!