ryanhsu7518 wrote:
敘利亞內戰的爆發其實有包括種族(庫德人)、教派以及社會階級之間的衝突,
也有阿賽德政府經濟政策失當的結果.

本來這些都沒戲, 直到美國為首的西方國家開始大量的武器供應, 金錢上的支持,
以及人員的軍事訓練, 這才會開始全面性的爆發內戰.

不是問題的東西, 被西方國家搞成問題, 才是今天敍利亞的困境吧.

JamesTai1020 wrote:
你的意思是政府組織也要依教派比例?它們都是阿拉伯人, 不是嗎!

北愛不也混亂了好幾年???

JamesTai1020 wrote:
本來這些都沒戲, 直到美國為首的西方國家開始大量的武器供應, 金錢上的支持,

中東問題從冷戰時期就開始了,美蘇各擁地盤...
tjptw wrote:
敘利亞本來也被外力"非法"介入,美國等轟炸行動沒有聯合國授權,俄國被敘利亞政府(未被推翻故為合法政府)邀請介入,反而是合法行動。

合法非法,拳頭大的人說了算,
真要計較,美國只要找個派系佔領一塊地,成立個政府,再被「邀請」出兵,是否就算合法了?
或者說:這個政府算不算「合法政府」?
然而,如果歐美都承認,合不合法???
愛爾蘭是英國入侵, 較後南愛獨立, 北愛仍留在英國.
因此, 它的北愛共和軍進行恐怖活動來爭取獨立.

這情況和敍利亞不太相似.
JamesTai1020 wrote:
它的北愛共和軍進行恐怖活動來爭取獨立.

應該算「爭取統一」,和南愛統一.
不過,也還是以宗教劃分族群,
北愛英國國教派佔多數....
cckm wrote:
美國只要找個派系佔領一塊地,成立個政府,再被「邀請」出兵,是否就算合法了?
或者說:這個政府算不算「合法政府」?...(恕刪)


要說合法性的話,俄羅斯是敘利亞政府邀請來協助提供武器裝備以及空軍的,
甚至伊朗的革命衛隊也是敘利亞政府所邀請,至於反對派是希望西方國家介入干涉,
不過歐美對此仍持保留態度,不想與俄羅斯在敘利亞正面衝突,
但美國透過土耳其支援敘利亞境內的反對派武裝以及IS,
並利用沙國來牽制什葉派的老大伊朗(如最近沙國與伊朗的外交衝突,
如雙方再進一步就很可能演變成武裝衝突).
cckm wrote:
合法非法,拳頭大的人...(恕刪)
合法非法,當然是依照國際法及聯合國授權。先前海灣戰爭及攻擊伊拉克,都經過聯合國授權(伊拉克當然這是被美國騙了)。干涉利比亞,好像未經聯合國授權。但剛開始轟炸敘利亞,那是美國揪了一些國家直接幹了,那就不算合法,敘利亞政府找蘇聯那是合乎國際法的。目前ISIS太過分,所以聯合國授權各國攻擊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!