個人積分：16分
文章編號：60424061
優點非常多彈藥非常便宜 可以連續發射滿快的(看影片裝好彈發射出去2~3秒就一發了)不會過熱 專門打飛彈 飛機用的 你看飛彈 飛機多貴阿 打戰就是打錢阿
缺點 不能打海里 直線射擊山後面打不到 需要大量電力要有獨立核動力 所以目前只能裝在陸地上 船艦上 不過以前有看過一個美國小孩有搞出一個小型核能發電供應整個社區是真是假不知道 有的話連戰車都可以裝了 到處都有電磁砲的話想要有領空權很難 天上飛的通通被打下來
前面有人說外太空射下來 那更可怕 重力加速度可是會不會被大氣層燒掉不知道 因為電磁砲的砲彈很小大號的釘子 未來還可以實驗射出去的不一定是砲彈 如果是液體不知道會怎樣好幾倍的音速狀態下會不會是水刀阿
最近剛買mta510的新手單車手請多指教我住中壢假日練習路線中壢到永安來回
個人積分：94分
文章編號：60431137
個人積分：71分
文章編號：60432395
yishen13 wrote:
根本不是靠彈頭尋標...(恕刪)
就算電磁砲彈能維持全程每秒三千米(事實上當然不可能)
要命中三公里外的目標,砲彈也要飛一秒鐘, 三十公里外就要十秒鐘
這幾秒鐘內
以十幾馬赫下墜的重返載具與電磁炮彈間,單單大氣狀況就會讓兩者有多複雜的相對運動??
就算能準確預測目標軌道,目標也沒有變軌能力
沒有尋標能力的砲彈代表整組電磁炮需要有極高的精密度來進行追瞄
這可不是打步槍, 整組電磁炮管絕對是以噸計重
加上零誤差的容忍度.....
這種條件下, 在三十公里距離外我不認為電磁炮對上彈道飛彈能產生有意義的命中率,一旦加上變軌運動,電磁炮要打彈道飛彈真的要很拚....
怪不得老美的反飛彈選擇從來就不曾是電磁炮
至於彈幕
打得出彈幕當然最好,但電磁炮冷卻時間不也要好幾秒??
PS:電磁炮從來就不是新科技,福特號都用來彈飛機了
只是這玩意在大氣層內打彈道飛彈比雷射武器的可行性還低..
個人積分：739分
文章編號：60437830
nanno wrote:
就算電磁砲彈能維持全程每秒三千米(事實上當然不可能)
要命中三公里外的目標,砲彈也要飛一秒鐘, 三十公里外就要十秒鐘..(恕刪)
以反艦飛彈為例
為了最大限度的射程
在發射初期，飛行的高度及軌道都是很固定的
只有在接近目標前才會進行變軌，進行機動飛行
而軌道砲的射程足已在反艦飛彈發射初期就進行攔截
對應戰機也差不多
在飛行員沒收到雷達鎖定的警報響起前
那個飛行員會一直機動變換飛行軌道…
= = = = =
另外電磁砲不是火藥砲
不要用高膛壓的想法去思考
基於作用等反作用力
推動50kg的砲彈，反作用力也等於50kg
= = = =
至於彈幕更好解決
因為就戰車砲這類的火砲都有人員殺傷彈
砲彈本體在接近目標時，裂解成無數小塊或噴出內部的小彈珠
不是高科技但絕對有效果
個人積分：71分
文章編號：60449537
rsteapwos wrote:
以反艦飛彈為例為了...(恕刪)
用電磁炮當近迫防禦是個好應用
在彈藥成本與射程上比現有的火炮或飛彈有優勢
且反艦飛彈末段能施展的規避彈道也不像重返載具那麼自由
畢竟彈道飛彈在最後幾秒鐘的變軌能輕易偏移數公里, 只要目標(城市)依然在核爆範圍內,這枚重返載具都算達成任務...
但作為攔擊方的電磁炮彈只要偏移個幾十公分就只能打空氣了.
而反艦飛彈再怎麼晃最終還是只能朝著電磁炮所在的船艦飛去
還不能往海面閃...
不過若想要在反艦飛彈剛發射時就打下來, 那難度可大
新反艦飛彈射程一個比一個遠,成百上千公里的彈種都有
還附帶匿蹤能力..
就算有預警機幫忙, 要超越地平線做直線遠距打擊也難以獲得足夠精準的目標資訊
(若全程掠海而來就更不用提了)..
還不如用遠程防空飛彈把發射飛彈的戰機打下來..
用電磁炮當近迫防禦打反艦飛彈很有機會實用化, 考量的可能只是成本與電力...
老美的航母應該很適合裝.
至於影響炮身的反作用力是與砲彈所獲得的加速度呈正相關
要同樣重量的炮彈, 出口速度3000m/s與6000m/s帶來的反作用力差別非常大
這種物理效應並不會因為砲彈推進方式不同而改變
個人積分：5133分
文章編號：60451909
個人積分：44分
文章編號：60454950
個人積分：81分
文章編號：60456175
個人積分：277分
文章編號：60456573
個人積分：81分
文章編號：60456627
狼0226 wrote:
事實上電磁炮的能源...(恕刪)
我覺得比較像這個: 戰略機動大作戰 The Pentagon Wars
