XuSJ wrote:菲律賓本土攻擊黃岩島太容易了~ 中國無險可守 更無法先發制人~但這種行為就如同您說的: 封鎖人家家門 是很沒品的行為~ 福克蘭群島在阿根廷旁邊,離英國更遙遠,福克蘭戰役,英國人奪島佔領,非常驕傲,你怎麼會認為是沒品呢?
所以國家強盛的時候就要像以前英美法一樣到場搶值民地,是嗎管土地是你家前院或後院反正我拳頭大,強國是一定要搞帝國主義的其實上太平島也是我們接收日本戰敗的島嶼不然以我們那時的國力有強到可以去南沙太平島駐軍嗎而太平島也是日本從法國那裡搶來的
wanga wrote:這可以體會釣魚島就...(恕刪) 你先確定 美國或日本 曾經將釣魚台主權移交給台灣再說吧?否則再近也不是你的東西~你可以說這島還有爭議 但不能否認 中華民國從未有一刻能在那島上行使主權過~同理 中華人民共和國亦同~
Lei123 wrote:福克蘭群島在阿根廷...(恕刪) 把近代福克蘭戰爭始末搞清楚後再說吧~福克蘭戰爭前 英國確實擁有其主權 也直接控制此島~你想不想去查查那是多久前的事?中國現在對南海也是如此?你要跟我說中國從30年前 就"擁有"南海主權?就堅決主張9段線的主權? 擁有控制9段線的能力?
XuSJ wrote:把近代福克蘭戰爭始末搞清楚後再說吧~福克蘭戰爭前 英國確實擁有其主權 也直接控制此島~你想不想去查查那是多久前的事?中國現在對南海也是如此?你要跟我說中國從30年前 就"擁有"南海主權?就堅決主張9段線的主權? 擁有控制9段線的能力? 所以英國繞了地球半圈在阿根廷門口佔領福克蘭群島是對的。
john1220 wrote:看過文章, 常會覺得好笑那些支持 十一段線 九段線的人 也最常愛罵老美是帝國主義的人 1.中華民國畫11段線的時候,越南、菲律賓還是法國和美國的殖民地!2.對岸陸上邊界幾乎都談完了,絕大部分都讓。主要剩中印邊界問題,當年中印戰爭,中方大勝,但是中國大陸表示東邊爭議領土可以全給印度,希望印度在西邊能讓一些,不過印度堅持寸土不讓,才僵持到現在。根據這些經驗,我不認為在南海問題上,中國大陸打算全拿。
chiashin wrote:1.中華民國畫11...(恕刪) 陸地邊界有些讓,主要是長期內涉及零和遊戲。比如外東北,外西北,這個和核大國俄羅斯爭奪不是50年100年內能有效解決的,所以從戰略上來看不如先放棄,避免在爭論地區部署大量兵力被牽制國力(像印度那樣),待長久之後俄羅斯國力嚴重衰敗,遠東人口急劇減少有分裂傾向時,再找機會出手拿下也未嘗不可。外蒙古這個地方,當初沒能拿回來因為國力拼不過蘇聯,所以也是擱置直到放棄。其他地區也不一定就是讓,吉爾吉斯斯坦拿回來不少領土,越南也一樣。但是南海肯定是寸土不讓,這個現在涉及到對岸的國家安全和經濟安全,以及東亞地區的戰略規劃,異常重要。