個人積分：16895分
文章編號：62394739
個人積分：4591分
文章編號：62396485
個人積分：16895分
文章編號：62396813
個人積分：58分
文章編號：62797114
個人積分：212分
文章編號：62797569
個人積分：15分
文章編號：62797811
個人積分：16895分
文章編號：62798410
個人積分：16895分
文章編號：62798496
個人積分：16895分
文章編號：62798611
個人積分：9876分
文章編號：62798854
Charlie2020 wrote:
JH,台灣的做法與.台灣是讓飛彈上的電腦自己追蹤導引，美國的系統比較像是讓地面電腦與雷達去做然後上鍊控制，可是如果採用撞擊航道，上連控制會比較慢，這一點有一點奇怪，為什麼會用這樣去做!..(恕刪)
該不會是成本及運算速度? 以前的時代微電腦的運算能力不高,尤其1980年代微電腦大都是8 bit 8051或Z80一類的
但近10年來,微電腦運算速度變高,看看手機發展史大概就可以略知一二了
以前電子導引系統在IC水準不高情況下是很大且處理能力不夠,做半主動導引是正常的
但如果電子系統價格變低及處理能力變高情況下應該沒必要拘泥在半主動導引方式才對
只是現代武器的電子系統越來越複雜,功能也強,但"電磁脈衝"武器如果成熟的話,那這些電子不知
是否就完蛋,讓防守方戰場運作變回二戰水準?
