殲二十腹部的不明設備研判

unsc200 wrote:T50的IRST之所以一會透明一會不透明,是因為它用的是第二代IRST,裡面的光電頭可以旋轉,平時不用的時候轉到裡面去可以避免損壞。
...(恕刪)


自己無法辨視IRST與盧芮柏透鏡的區別,還補腦第二代IRST咧!


還第二代咧!人家Pak FA時代就有囉!

unsc200 wrote:2.T50也沒裝過(有人說裝過,但是事實就是網上找不到一張照片存在)
...(恕刪)


事實上是很多人找不到,便硬要說T50沒有,方便以此證明殲20無敵。
F35第三個盧瑞柏透鏡,你不是就一直找不著嗎?

有沒有角反射,證明一台戰機隱身性能優不優異?
這在全球價值體系中或有相當的參考價值。
但在作假成性的國家,這個邏輯是說不通的。也許隱身能力真的很差,還硬要安一個盧芮柏透鏡上去證明自己,炒作一下,起碼一半人口如癡如醉,這樣就好統治了!

我只是提出一種可能。


unsc200 wrote:
這的確是個能夠說服...(恕刪)


T50我可不知

倒是要不要先解釋一下前面我那個被回收的文是怎回事啊?

eclair_lave wrote:
T50我可不知倒是...(恕刪)


我也好多條內容被刪除。

言論越來越不自由。
unsc200 wrote:你發的那一對圖片裡沒一個是所謂的盧芮柏透鏡裝機圖。

F35你圈出來的那個地方是APU排氣口。真是無法理解你為什麼這麼執著,可愛的人。
...(恕刪)


這種透鏡很便宜,台灣的大學理工科系裡都有,學生們很多都看過的,你自己無法分辨,就別再硬拗那些都不是囉!

APU排氣口咧.........繼續瞎整。我只是說明一下你一樓的F35「裝機圖」是錯的,這種透鏡,沒人是一前一後成串的擺上去,還前大後小,完全違背物理。
真的是夠了!可以不要再捕風捉影看照片或拿雜誌、網路資料討論J-20了嗎?我認為老拿J-20 pk F-22 or F-35實在沒有意義!因為哪有拿未量產的原型機和已量產服役的戰機較量的道理呀!?
摟主卡通看太多了
根本不需要這種東西
還真的相信戰機會隱形

真是夠無知了


joshpls wrote:
F35你還少了一處...(恕刪)


第一张是T50的早期试验机,装个球球意思下。后面两张应该就是IRST。芮柏透鏡平时可以装,战时可以拆,不会装机头这种宝贵的地方。如果弄个半埋的,战时拆掉了会不会留个坑?
hello, thanks,bye

waffe wrote:
從目前看到的資料對...(恕刪)

当然,按某些人的逻辑,以上这些都是俄罗斯技术。俄罗斯人有了高端的,就把低端的卖给中国。
hello, thanks,bye
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!