unsc200 wrote:T50的IRST之所以一會透明一會不透明,是因為它用的是第二代IRST,裡面的光電頭可以旋轉,平時不用的時候轉到裡面去可以避免損壞。...(恕刪) 自己無法辨視IRST與盧芮柏透鏡的區別,還補腦第二代IRST咧!
unsc200 wrote:2.T50也沒裝過(有人說裝過,但是事實就是網上找不到一張照片存在)...(恕刪) 事實上是很多人找不到,便硬要說T50沒有,方便以此證明殲20無敵。F35第三個盧瑞柏透鏡,你不是就一直找不著嗎?有沒有角反射,證明一台戰機隱身性能優不優異?這在全球價值體系中或有相當的參考價值。但在作假成性的國家,這個邏輯是說不通的。也許隱身能力真的很差,還硬要安一個盧芮柏透鏡上去證明自己,炒作一下,起碼一半人口如癡如醉,這樣就好統治了!我只是提出一種可能。
unsc200 wrote:你發的那一對圖片裡沒一個是所謂的盧芮柏透鏡裝機圖。F35你圈出來的那個地方是APU排氣口。真是無法理解你為什麼這麼執著,可愛的人。...(恕刪) 這種透鏡很便宜,台灣的大學理工科系裡都有,學生們很多都看過的,你自己無法分辨,就別再硬拗那些都不是囉!APU排氣口咧.........繼續瞎整。我只是說明一下你一樓的F35「裝機圖」是錯的,這種透鏡,沒人是一前一後成串的擺上去,還前大後小,完全違背物理。
joshpls wrote:F35你還少了一處...(恕刪) 第一张是T50的早期试验机,装个球球意思下。后面两张应该就是IRST。芮柏透鏡平时可以装,战时可以拆,不会装机头这种宝贵的地方。如果弄个半埋的,战时拆掉了会不会留个坑?