iantsai74 wrote:
“能不能”跟“要不...(恕刪)
好啦是我不對我以後發言會注意語言邏輯、注意別人言論的準確描述，也不會將別人的言論混淆扭曲，小弟以後一定改。
但..............
麻煩下次轟6又要繞台灣的時候請6哥以全速(最高速度：1,050 km/h、567knots、656 mph)配合您畫的那張航線圖飛一次看看，小弟粗魯淺薄又大舌興題沒看過轟6全程以音速巡航的雄姿。
在此先感謝您了。
個人積分：237分
文章編號：62766706
個人積分：457分
文章編號：62766716
hausenhaifen wrote:
一架全球鷹42小時許可航程內可執行監控範圍是10萬平方公里
四架夠不夠用?
你的估計跟美軍的估計 , 我比較相信美軍的估計耶 !...(恕刪)
你以為10萬平方公里有多大？不就是半徑180公里的一個圓嗎？
你去google地球畫一下圓，看看台灣以東離台灣幾百公里範圍的那一片，要覆蓋需要放多少架全球鷹。
忌妒珊伯爵 wrote:
實在看不懂你在硬凹甚麼
全球之鷹進駐沖繩嘉手納基地
現在是更往前到沖繩了
過去新聞三不五時就出現全球之鷹在台灣附近上空 空軍做陪
全球之鷹的設計目的就是要長時間在平時就監控
管你中國有沒有動作才飛
按你的新聞：
中國空軍機群在短短半個月內2度繞台飛行，行為被認為是在「示威」，網路上更流傳轟-6K和南北大武山、蘭嶼的「合照。」有媒體報導，台灣一名匿名官員透露，美軍派出一架RQ-4「全球之鷹(Global Hawk)」無人偵察機高空監控，但這並不足為奇，因為早在8月就有2架先後抵達嘉手納基地，甚至預定2017年會在琉球部署。
原文網址: 美軍「全球之鷹」嘉手納起飛 監控解放軍遠海長航？ | ETtoday國際新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20161219/832253.htm#ixzz4TGbS6O9I
美軍在沖繩只佈置了2架全球鷹，請問它不派去黃海、東海或者南海監控，而要派去大陸空軍一年只去個位數次的台灣以東海域看海豚的可能性有多大？
圖中的圓圈面積就是10萬平方公里，有多大？
個人積分：68分
文章編號：62766838
個人積分：58分
文章編號：62766887
個人積分：486分
文章編號：62767018
個人積分：457分
文章編號：62767063
kruppag123 wrote:
好啦是我不對我以後發言會注意語言邏輯、注意別人言論的準確描述，也不會將別人的言論混淆扭曲，小弟以後一定改。
你能這麼表達，那麼還算有風度，我們還可以繼續談。
kruppag123 wrote:
但..............
麻煩下次轟6又要繞台灣的時候請6哥以全速(最高速度：1,050 km/h、567knots、656 mph)配合您畫的那張航線圖飛一次看看，小弟粗魯淺薄又大舌興題沒看過轟6全程以音速巡航的雄姿。
在此先感謝您了。
上面我說過，轟-6機群並不需要用1000km/h飛行，只要機群以700km/h以上的巡航速度飛行，那麼全球鷹就無法跟上轟-6機群，不可能伴飛監控。所以如果全球鷹有監控轟-6的計畫，只能是預先佔位，接力監控。從技術上來說，假如發現轟-6機群出動，才派出全球鷹，是追不上的。
請看我32樓的圖，一架全球鷹的監控範圍，差不多就是那個半徑180公里的圓圈，如果要沿途連續監控轟-6群，在台灣以北、以東、以南，需要佈置大約3-4架全球鷹才夠用。
大陸軍機繞行台灣，是一年只發生個位次數的事情：今年僅有兩次分別發生在9月和11月。為了如此低頻率的可能，美軍長期在相對安靜的台灣以東海面派無人機定點值班監控，概率有多大？
地球表面面積近10億平方公里，理論上一萬架全球鷹就能無縫覆蓋了。假如美軍軍力無限，那麼當然沒問題。但前面某位貼出新聞，近期美軍全球鷹入駐沖繩，數量不過2架而已。就算增加10倍，在沖繩有20架全球鷹，那麼考慮監控同個地點的無人機輪班在途的時間開銷、飛機日常保養維護的時間開銷、預留機動飛行器應付突發任務等等情況，恐怕連續在崗執行監控的，只能有10-12架而已。在西太平洋一帶，北至朝鮮海岸，南至南中國海，比台灣以東洋面更有監控價值的海域，不止12個吧？
所以上面說的美軍派出全球鷹一起飛的新聞，應該就只是一種宣傳。實際上，很可能是一架在做日常監控任務的全球鷹，在轟-6集群航線的某個位置附近（很大概率，是在宮古海峽附近，向西前出100-150公里的位置，可以有效收集大陸東南區域的海空軍電子信息），抓到路過的轟-6機群信號。而不是故意為之專門派出的無人機。
從我最上面一個回帖，我就是持有這個看法。我也有完整的分析，可惜不是每個人都願意看別人的分析。
如果你或者其他人反對，我希望反對者能給出一個合理的監控方案說明一下，要用低速的全球鷹伴飛監控（相對）高速的轟炸機群，是如何做到的。如果你說美軍預先就在台灣島以東洋面佈置了監控機，那麼請說明一下這種低效率的日常監控佈置的合理性何在。
個人積分：218分
文章編號：62767858
個人積分：2496分
文章編號：62768664
個人積分：56分
文章編號：62768946
個人積分：400分
文章編號：62769158
iantsai74 wrote:
所以上面說的美軍派出全球鷹一起飛的新聞，應該就只是一種宣傳。實際上，很可能是一架在做日常監控任務的全球鷹，在轟-6集群航線的某個位置附近（很大概率，是在宮古海峽附近，向西前出100-150公里的位置，可以有效收集大陸東南區域的海空軍電子信息），抓到路過的轟-6機群信號。而不是故意為之專門派出的無人機。
從我最上面一個回帖，我就是持有這個看法。我也有完整的分析，可惜不是每個人都願意看別人的分析。
不是人家不看完你的分析
下面是你最早的一篇回文
嚴格來說
是你自己被美國說詞誤導
你以為全球之鷹是事件開始後從基地起飛 才會出現你說的時間來不及的[笑話]
你的這篇回文並沒有表達你知道是附近正在巡邏的全球之鷹
直到別人包含我
告訴你上空區域應該一直都有全球之鷹在巡邏 而且巡邏時間長 不會有中斷
但你的回答一直在說美國全球之鷹數量問題 不會專門在這附近 等等等
說實在話 誰不曉得不是專門針對飛過來的飛機
就已經跟你說 區域一直都會有全球之鷹巡邏 但誰曉得它在哪 自然不會針對 誰管你中國的飛幾起不起飛 但就是上面會有
而且我也說了 即使全球之鷹發現 也應該會叫預警機電戰機出來接手
因為它又不是專監控飛機的
同樣的 包含我們自己的 美軍的預警機電戰機應該也是24小時接續 只是滯空沒那麼強
iantsai74 wrote:
大陸軍機從浙江南部出發，飛到台灣以東最遠點航程大約700公里，轟-6和J-11編隊起飛算起40多分鐘可達。RQ-4全球鷹的最大速度只有600km/h，美國最近的基地在沖繩，全球鷹要飛到這次大陸軍機抵達的台灣以東最遠點處，至少要90分鐘。如果從關島起飛，要飛4個小時才能趕到現場。
因此，中國空軍出動之後，美國說他們派了一架全球鷹到“共機東方高空監控全局”，靠全球鷹自己的動力飛，是來不及的。
