Charlie2020 wrote:
海弓三射程又比標二...(恕刪)
末段反導系統要是靠譜的話，美中為什麼還要花大力氣去研製中段反導系統？
個人積分：68分
文章編號：62908300
個人積分：489分
文章編號：62908401
Charlie2020 wrote:
這些高功率的天線單元主要供應國還是美國，它的進步相當緩慢...(恕刪)
功率半導體現在流行用GaN
當從GaAs轉換到GaN技術時，由於GaN所具有的高功率密度，可獲得功率性能數倍的提升，改進系統整體性能/體積和效率。
雷神可花了15年的時間研發與燒2億美金才有現在產品
"Gallium Nitride: This is the material used to build the radar's powerful new circuits. It is a powerful semiconductor that uses energy efficiently to amplify the radar's high-power radio frequencies. Raytheon has spent more than 15 years and $200 million pioneering gallium nitride technology, and has built gallium nitride circuits for a number of products including jammers and other radars."
http://www.raytheon.com/news/feature/power_patriot.html
功率半導體開發很花錢與時間~
下一代的功率半導體是SiC做為基板的GaN (GaN on SiC)...
沒記錯的話,SiC基板可以耐高熱,用在引擎裏面的感測器材料...
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
個人積分：0分
文章編號：62908477
個人積分：9868分
文章編號：62908810
etoid wrote:
其实看下面发言大家...(恕刪)
我都講了除了神盾本家之外，其他得戰鬥系統都不該隨意亂冠呼為神盾
整個戰鬥系統要怎搭配本就可以很大規模也可以很小，小可以小到除了雷達外只搭配一~幾項武裝，大可以大到包含全部戰系.搜索.電戰等等
所謂得迅聯計劃本就是這樣一套預計將H930戰系升級後從小規模(配置於沱江級與兩棲登陸艦，先從新的小型雷達+新電戰+點防空設備等等)，一路擴充放大到包含點防空.區域防空等各式更大機能得規劃
還有船艦分級有時候不見得以噸位為主，各國各地稱呼分類也不見得一致，以色列將小噸位多功能快艇發揚光大後，過去單純的飛彈/魚雷快艇就又分支出一級巡邏艦去稱呼這類多功能的泛用微型艦艇(比如瑞典 威士比級)
因為它們不僅只是具備過去快艇的單一或局部擅長能力，而是具體而微包含過去中大型艦才有辦法做到的機能(只是性能規模相對較低或較小)
個人積分：212分
文章編號：62909270
lab2010 wrote:
末段反導系統要是靠...(恕刪)
東風飛彈要是靠譜的話..
中國需要去搞航艦及J-20?
難道航艦跟戰機不是要把武器投到對手頭上 既然飛彈直接能打 還要什麼載具?
沒正式對戰的東西 你怎知道管不管用?
這點對美國與中國是一樣的 甚至台灣自己的武器也是如此..
以美國的實力 會嫌防盾太多嗎? 實際上這些武器不是只有帳面上效益..
而是可以提升整個美國對反飛彈的技術水平 管你中程末端..
但是 老美畢竟海空實力遠勝中國 就算新銳武器未達理想..
還是可以依靠數量優勢壓過去..
而中國 試問東風不靈(連一次海上動態試射都沒有 說你上戰場會靈?)
中國打算怎對付明顯佔優的美國海空軍? 打仗只寄望一個從沒上過戰場的武器?
不是你太行就是你太爛不是嗎?
個人積分：16895分
文章編號：62909425
個人積分：237分
文章編號：62909445
個人積分：16895分
文章編號：62909478
個人積分：16895分
文章編號：62909578
個人積分：16895分
文章編號：62909607
