piwu0536 wrote:
呵呵 ~ 美國在韓...(恕刪)
的確駐軍費用不高，但也像我說的會受制於美國更多，我是不覺得這樣有比較好。
補充：這篇文章是說韓國攤５０%費用，大概是８億美金
http://m.koreatimes.co.kr/phone/news/view.jsp?req_newsidx=204113
個人積分：0分
文章編號：63018479
個人積分：285分
文章編號：63018581
個人積分：1分
文章編號：63018624
個人積分：193分
文章編號：63025583
個人積分：5017分
文章編號：63026699
不然當初鄧矮子時代承諾的普選,
為啥搞現在連普選人選都要先由中共同意??
===================================================================
香港立法會星期四在大部份建制派議員離場下，以28票反對、8票贊成，大比數否決港府2017特首普選政改方案。泛民主派表示，否決政改是向北京發出清楚的信息：香港人要真選擇、真普選，呼籲北京及港府重啟政改。有支持否決政改的學生對泛民立法會議員沒有背信棄義，投下反對政改的一票表示激動。
香港立法會大會星期四早上復會，繼續審議港府提交的2017特首普選政改決議案，建制派議員葛珮帆發言表示，香港的政改、特首的選舉方法，關係到中國國家主權及國家學安全，她認為如果泛民不尊重一國兩制下的中國國家主權，便難以令北京對香港民主發展放心，呼籲泛民議員「回頭是岸」。
「袋住先」是否「袋一世」
獨立的泛民主派議員黃毓民發言表示，過去兩年多香港政界對於政改的爭議，一直聚焦在特首候選人「入閘」的問題，港府政改方案的提名委員會，是中共幾乎可以完全操控，實行「一黨」提名特首候選人，泛民參選人可以「入閘」但是不可以「出閘」，然後由香港300多萬登記選民做橡皮圖章。黃毓民認為，港府宣傳的「2017機不可失」、一人一票選特首其實是誤導香港人。
黃毓民說：「袋住先」不是「袋一世」是欺人之談，至於說這樣的普選假貨，投反對票的立法會議員，就是剝奪500萬港人的投票權，又是另一種欺人之談，真的要講一句，「香港人真係那麼可欺的嗎﹖」
黃毓民表示，自己在議會7年，2010年對民主黨的政改方案投下反對票，今天也要對中共的「偽政改方案」說不。
否決港府政改方案後，香港的民主運動應該何去何從﹖泛民主派應該如何重新定位﹖
黃毓民說：今次的政改博弈，中共主動揭開赤裸裸干預香港政制發展的底牌，泛民主派30多年來「民主回歸」的路線，期待中共自我完善，尋求體制內改革，堅持「和理非非」的消極退縮抗爭方式，到頭來只是得到一個假普選方案，恐怕亦到了「夢醒時分」。
makeinhk wrote:
相較來說,中國的承諾至少比美國的承諾更可信些。
個人積分：1分
文章編號：63029893
cche1079 wrote:
還請拿出證據來~
不然當初鄧矮子時代承諾的普選,
為啥搞現在連普選人選都要先由中共同意??
答案是:香港是法治社會,一切依法行事,
證據就在香港基本法,基本法即香港的憲法。
基本法中說明了普選行政長官的產生辦法,而中共提出的方案是完全符合基本法的,即「行政長官須由選委會提名」,然後全民普選。但此方案遭民主派指稱為「假普選」並否決了。
反之,民主派所提出的所謂「真普選」方案,主張「公民提名」,違反了「行政長官須由選委會提名」的基本法規定。
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》關於普選的條文：
「第45條：香港特別行政區行政長官在當地通過選舉或協商產生，由中央人民政府任命。
行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。」
普選何為真,何為假,甚至有沒有所謂真假之分,也是言人人殊。
但中共的普選方案符合基本法,民主派的普選方案違反基本法,卻是無可爭議的事實。(民主派的詐騙技巧也不低,很多香港人根本不知道所謂真普選的方案是違法的,只是被真假普選的議題扯著鼻子走。)
香港民主派跟台灣綠黨的做法如出一轍:散播反中價值觀,不斷鼓動民粹,甚至不惜以政治目的凌駕於法律之上,敗壞法治。
個人積分：212分
文章編號：63030802
makeinhk wrote:
答案是:香港是法治...(恕刪)
基本上 非全民普選的選舉人制 本來就是假民主跟普選..
這是民主制度的基本ABC 閣下不知 莫非真是對岸來的?
由中國決定的人選 基本上當然違反民主基本原則..
也違背"真正"的港人治港理念..
大家打開天窗說亮話 中國會"圈選"一個不合中國利益主張的港首?
鬼才相信... 任何一個港首 不管他做好做壞 至少不可能違背中國的利益不是嗎?
如果一個"民主社會" 選出來的元首或代表..
不能代表當地人民的利益 不能以當地人民的利益為最優先..
要什麼民主制度?
為什麼不可以請條豬或狗 或隨地找個人來當執政者?
不管中國再怎解釋基本法 它不是民主就不是民主 這是鐵的事實..
個人積分：12分
文章編號：63036241
個人積分：193分
文章編號：63036536
個人積分：4591分
文章編號：63042521
