etoid wrote:
百余战舰那可不是演...(恕刪)
不是演習那是開出去玩嗎?
這種文章堆砌華麗文藻沒什麼用處
中國人就喜歡這套作文
百餘戰艦不是演習...
那就不要只有幾艘去繞繞日本台灣
一次百艘去逛逛釣魚臺不是更有氣魄?
還戰雲密佈哩...
個人積分：489分
文章編號：63052550
個人積分：55分
文章編號：63053118
個人積分：980分
文章編號：63053676
個人積分：1分
文章編號：63054246
個人積分：2991分
文章編號：63054485
中國大陸近年來武器研發快速，在大家眼裡似乎研發完成在短時間就入役，沒經過長時間驗證，甚至實戰經驗，所以說老共武器就是不堪一擊？只能說那是對老共軍事實力不了解，我比較同意的是老共的邊服役邊改進方式，這樣反而更容易知道武器在哪方面需要修正改進。
沒經過實戰經驗的武器就是廢物嗎？那我國自行研發的武器，天弓，天劍，雄風，工蜂，IDF，光六，沱江，哪一樣有實戰經驗？那豈不是全是廢物，也是不堪一擊嗎？
“ 中國航母當然會比較差，畢竟才剛起步..................要趕上美國還要100年吧 ”
前半段任誰都同意，後半段呢，如果中國要趕上美國100年，那我們可能1萬年也趕不上‘’現在‘’的美國，再說中國何必要“趕上”美國？美國軍力可以滅了中國，但中國可以讓美國完全殘廢就可以了，美國敢做這種賭注嗎？
個人積分：232分
文章編號：63055214
nomo333 wrote:
美軍兩個航母戰鬥群都...(恕刪)
嗯...百餘艘...
應該是船都算一艘吧!
2016中國海軍艦艇實力編隊
文章結尾
總計：水面主戰艦艇90-100艘(含航母平台和船塢登陸/兩棲攻擊艦)，水下主戰艦艇64艘。
百餘艘應該算解放軍海軍傾巢而出了......
光是守個南海小島就要傾巢而出,也是守得很吃力的.
個人積分：51分
文章編號：63055258
個人積分：621分
文章編號：63055425
個人積分：489分
文章編號：63055503
個人積分：10195分
文章編號：63055862
