如果我是空軍總司令, 還真想搞一個j-20的全尺寸模型來測試看看,但是雷達要如何驗證? 用氣球吊掛投放嗎? 就算沒有吸波塗料, 如果測到的回波訊號不穩定, 那就表示鴨翼確實不會影響太多, 更便宜的做法是找電腦工程師寫軟體來模擬, 但是不知道軍方的資訊人才如何
呼叫。你說的對大大,呼叫 buck大大,呼叫0818大大。
快來看啊,上面各位大大發言多好
我在隔壁帖子告訴你們
J20造假,沒有戰鬥力
IDF痛扁j20 你們還不信
還圍攻小弟
這次相信了吧
Y兄,哪裡需要這麼麻煩啦
什麼全尺寸模型啦 統統不用
我們的專業軍事版友早就看出來了

“光看外型就知道不是隱型飛機了
人家F22一看就知道是真貨,顏值超高。
一看就知道就是假貨,完全不合飛行常理的外型”

軍事版友都能一看便知
我們的百分部長看不出來?
雖然百分部長分不太清J20和J31
但都是造假啦 無所謂啦


youuyouu wrote:
如果我是空軍總司令,...(恕刪)
其實全尺寸模型還不用這麼麻煩, 通常實機量產之前, 還會有更小尺寸的模型機來進行模擬, 進而去推測全尺寸機型的數據, 這個空軍到底會不會做, 他們不說, 我們也不知道, 不過我猜大概是沒有, 頂多是跑電腦模擬...
youuyouu wrote:
如果我是空軍總司令,...(恕刪)

不需有啦, 早已被老美及日本及中科院解析出RCS多少了......
先不論J-20引擎及武力配制能力以及是否有塗匿踪塗料, 日本專家根據照片仔細放大, 竟然發現J-20還有鉚釘, 另外許多機體外表許多地方不是光滑面如F-35及心神......
難怪美國專家及台灣國防部長信誓旦旦F-16V 可以讓J-20無所遁形......
這就像武直-10, 老共號稱不輸給AH-64D, 但是專家看出武直-10的外表卻缺一大堆感測裝置, 難怪連AH-1W都比不上, 更不用說引擎行不行阿......

0818mikeyou wrote:
不需有啦, 早已被老...(恕刪)


0818大您說的很對
我大部分都同意 只有一句話小弟覺得有待商榷
您確定是日本專家根據照片仔細放大?
小弟認為
日本專家眼神要比我們專業軍事軍迷的還要好
那可是日本人噯
他們需要放大嗎? 根本不需要,J20 有幾個鉚釘
他們一眼看去 了然於胸
而且照片本來就是ps的嘛 都是假的

還有喔
您把心神跟J20相提並論小弟覺得非常不妥
心神那可是日本專家研製的五代戰機
不用放大看都知道絕對百分百光滑隱形
現在已經列裝部隊
別跟造假的j20 放在一起啦

還有啊0818大
再其他帖子裡 小弟說IDF對打J20 肯定沒問題
您還跟我抬杠
現在您同意了嗎

武直10什麼的不要提啦
日本專家一看就是造假的
武直10 唯一有可能對臺灣造成的傷害
就是讓專業軍迷笑掉大牙
牙醫可是很貴的喔

0818mikeyou wrote:
不需有啦, 早已被...(恕刪)


這個好笑.連人家用的塗料的效能都不知道的情形下.就能解析出RCS多少了

敢質疑0818大大?!
有日本專家不知道的事情嗎?

空谷101 wrote:



這個好笑.連人...(恕刪)


0818mikeyou wrote:
不需有啦, 早已被老美及日本及中科院解析出RCS多少了......
先不論J-20引擎及武力配制能力以及是否有塗匿踪塗料, 日本專家根據照片仔細放大, 竟然發現J-20還有鉚釘, 另外許多機體外表許多地方不是光滑面如F-35及心神......
難怪美國專家及台灣國防部長信誓旦旦F-16V 可以讓J-20無所遁形.....

我百分之100支持你的思想自由!!!!!!!!!
OHMLDGG wrote:
敢質疑0818大大?...(恕刪)

你們老共的匿踪塗料科技有進步到老美的水準嗎?
有的話再來辯論? 沒有的話就被ignored 計算吧.......果然是一付強國人的思維......
人家早就看透透了, 空谷大你在01論壇要辯論請拿出一些knowledge 好嗎? 不然就去google study一下國外的資料, 不要一味看你們家自己報喜不報憂的假象資訊.

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!