討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

F16好袖珍

457分

31樓

個人積分：457分

文章編號：63192307

joshpls wrote:
我是常犯語意不清的毛病，常犯的原因是這裡是軍武論壇，F16的設計使用壽命，應該大家都知道才對。33.5萬小時，就算沒說清楚，也知道怎麼來的。...(恕刪)

請舉其他討論串或者其他論壇的例子，证明在談論飛機使用壽命的時候，不用說單機使用壽命，只要列舉一批飛機的總使用壽命，然後連這批飛機有多少架都不用說，就可以作為證據。

Gugugu

215分

32樓

個人積分：215分

文章編號：63192313

iantsai74 wrote:
請舉其他討論串或者...(恕刪)

話說以色列36年前買的F16總共75架

真的算單機時數嘛...

鼎　鑊　甘　如　飴　求　之　不　可　得

457分

33樓

個人積分：457分

文章編號：63192329

joshpls wrote:
已經說過了喔！是總計33.5萬小時。

你光列這個數字是沒有意義的，要比較飛機的使用壽命，必須用單機壽命做對比。你一開始就沒說明是機群總使用壽命，被我指出後到現在一直在反復說是總計，又有什麼用？如果機群總數是20架，那麼单机寿命驚人。如果機群是100架，那麼機身壽命很一般。不提供這個數字，總計33.5萬小時有什麼意義？

符合辯論禮儀的方式應該是先說句抱歉，然後補充列入統計範圍的飛機數量，並計算單機使用壽命才好。否則，你的持續辯解並不能增加你的觀點的說服力。

joshpls

55分

34樓

個人積分：55分

文章編號：63192367

iantsai74 wrote:符合辯論禮儀的方式應該是先說句抱歉，然後補充列入統計範圍的飛機數量，並計算單機使用壽命才好。否則，你的持續辯解並不能增加你的觀點的說服力。
...(恕刪)

抱歉喔！我語意不清啦！

前面網友說過了，交機時間不一要怎麼平均除給你？飛最久的，以色列軍方並沒有公布，但確認最久36年使用時間，一般會抓一年200-300飛行小時，這是很簡單的數學，抓個大概而已。

我一直認為單機無法使用33.5萬小時，好像是常識。

joshpls

55分

35樓

個人積分：55分

文章編號：63192411

Gugugu wrote:要不要順便翻譯"母雞說謊一顆蛋"
...(恕刪)

The hen lays an egg .

joshpls

55分

36樓

個人積分：55分

文章編號：63192494

Gugugu wrote:等真的想知道洛馬測試真相再通知偶來講
..(恕刪)

真相就是洛馬想賣F16V套件給更多國家，這很簡單吧？

「你看看，我的F16可以飛那麼久，快來升級快來升級。自1988年交付的block40以後的機種都可以升級喔！」

洛馬2015年的Press Release，在描述完F16V耐久測試27000飛行小時後，還特別提到F16V。

237分

37樓

個人積分：237分

文章編號：63192526

殲6總共飛了幾百萬小時?全部加一起然後開根號乘與十嗎?

不反中不反共專打SB開腦洞

2022分

38樓

個人積分：2022分

文章編號：63193037

怎就沒人比後勤跟料件數量，F-16應該也是完勝

20927分

39樓

個人積分：20927分

文章編號：63193338

引用別的媒體不爽看, 那麼就看母廠洛馬怎麼講吧.

F-16C設計壽限8,000小時, 在2015年的全尺寸機體應力測試, 證實機體壽命達25,000小時, 就算打對折用個12,000小時根本輕輕鬆鬆.

外星黑科技不是你們幾個地球國家可以學的到滴. 謝謝指教

謝謝指教

ShineJet

84分

40樓

個人積分：84分

文章編號：63193393

qzz1129 wrote:
3 打起仗來不用管壽命

無人機我還能懂...有人機不管壽命那管什麼挖鼻孔

挖鼻孔

二戰老毛子的說法，日本神風的示範...還能用

1
2
3
4
5
6
11

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!