larry-han wrote:基本上這兩型自製率超過9成...(恕刪) 問題在性能上能達標嗎?國產裝備一直有降規驗收問題美軍眼光都放遠不少要求T-X教練機性能要比T38好,飛行成本要比T38低,要能代訓F-15/F-/16F-35/F-22產品IDF改最大問題就是短腿跟飛行成本高(跟AT3比)更別說部訓性能要超過F-5,飛行成本要比F-5低
lordkon wrote:問題在性能上能達標嗎?國產裝備一直有降規驗收問題 這個要看狀況當年我們驗收冠宇的野戰交換機,連續驗退四年,當然後續也是一堆問題後來我們複製AT3主電源,哪有啥驗收!做出來能用就偷笑了!生產軍品跟做商規品有很大的不同大部分的時候廠商是賠錢的,賠錢生意有人做?因為可以從別的地方賺回來其實最昂貴的費用是測試與認證費用產品去打高能磁場跟高能輻射,一次的費用30萬起跳(五分鐘不到)一般商家能夠花幾次?(打壞了要修改,改完再打...無限輪迴)打出來的經驗值,拿來做工規產品,產品幾乎金鋼不壞!
現在看看這則舊文,實在有意思!國軍現在是漢翔的T5老美用波音TX現在這架高教機定位也很清楚就是高教機+部訓機也就是高級操作訓練,編隊與基本戰術飛行與高級戰鬥訓練,也就是不開後燃器(因為沒後燃器)學習戰鬥操作,請注意戰鬥操作不是都是DOG Fight,現代的戰鬥操作有許多是BVR combat,是模擬雷達與模擬飛彈對假設得敵目標進行多種戰術的攻擊,這些敵目標與敵戰術是由電腦模擬出來的,敵我相對運動與作戰都是電腦模擬出來的。戰鬥機轉訓還是要用真正的F-16B與F-CK-1B去轉訓。這種轉訓無法用部訓機作到,全世界皆然,可以用模擬機熟悉航電操作細節,每架戰機都有自己的操作特性,無法光是用電腦模擬。