台灣什麼情況下會發展核武?


flyingmax wrote:
台灣本無事,但地理...(恕刪)

與其搞核武,還不如大量布置中程地對地導彈,準備跟對岸對轟。
1000顆不夠,就搞10萬顆,還不夠就搞50萬顆,中程地對地導彈技術台灣已經有了,國際也不會制裁,
困難點應該只有生產成本、儲藏地、以及如何短時間大量發射轟開耗盡對岸的防空網,這些困難都比造核武來的小吧。
me5888 wrote:
..臺灣有沒有藏起來的,
技術都有了,
你說呢?(恕刪)


台灣藏核武的地點也是綜說紛紜,我最常聽到的是金山,也有人說在合歡山,最近又有人說是奇萊山,總之就是在中部以北。
當然台灣當局皆否認擁有核武,當初研發核武的資料都被張憲義幹走了,全台灣只有他有技術會做核武。

me5888 wrote:製造連鎖反應沒想像中的難。(恕刪)


只要壓縮鈽239就會爆了。
核武最難的是提煉,不是引爆,據說被美國灌漿的那個重水核子反應爐可以不用停機一直煉...

w001 wrote:
與其搞核武,還不如大量布置中程地對地導彈,準備跟對岸對轟。
1000顆不夠,就搞10萬顆,還不夠就搞50萬顆,中程地對地導彈技術台灣已經有了,國際也不會制裁,...(恕刪)

一顆造價約一億
十萬顆就是十兆
50萬顆就是50兆

別以為飛彈不用錢
當然也能像哈瑪斯用水管土製火箭
但是應該飛不到對岸
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
台灣有一大堆共諜跟美諜, 台灣要發展核武還要保密根本不可能,
加上兩黨惡鬥的那麼利害, 一輪替後, 什麼秘密都會爆出來,

除非台灣變成像北韓那樣的封閉社會跟獨裁體制,
不然根本不要想


Gugugu wrote:
一顆造價約一億十萬...(恕刪)


我是說跟造核武的困難度來比,籌錢的困難度我是認為還是低於造核武的困難度。

倒是可以評估看看,要拖垮對岸防空網然後炸毀他們的港口要幾枚導彈才夠?
比搞核武可能性高一些吧?
伊魯米 wrote:
台灣有一大堆共諜跟美諜, 台灣要發展核武還要保密根本不可能,
加上兩黨惡鬥的那麼利害, 一輪替後, 什麼秘密都會爆出來, ...(恕刪)


涉及國家機密的,縱使是總統也都必須負起保密責任,台灣的前總統就被告教唆洩密,當然如果像以前專制時代可以控制法院又另當別論了。
台灣發展核武過程疑點重重,YOUTUBE上就一堆人在質疑了,我個人也是看得一頭霧水,有興趣可以去看看。
台灣、以色列、南非這三個難兄難弟一起合作發展核武,以色列不承認也不否認擁有核武,南非說已經銷毀核武,台灣說要開始做的時候,核武資料就全部被張憲義幹走了。

感覺台灣好像也是1988年張憲義叛逃後,購買武器才較為順利些。

斥賀立維醜化蔣經國 政府默許 核武專家張憲義出走
2017/1/20 下午 01:56:37 高鈞麟

1988年,就在蔣經國逝世前幾天,前中科院核能所副所長張憲義「出走」赴美,讓美國及時阻止台灣發展的核武計畫,資深記者張友驊透露,「其實張赴美的行為,全在國安局掌握,而且經由政府默許。」去年底,張憲義首度出書,並鬆口講起出走事件的來龍去脈,其中的弦外之音透露「想回台灣的念頭」。

早在1989年8月,資深記者張友驊曾撰文《張憲義:太愛國了,所以叛國?》張友驊語出驚人地指出,「張憲義離台是經過當局默許的。」當年他曾翻牆潛入張家院子,發現水電瓦斯的繳費單,經查證後,所有費用竟是國防部後勤次長室支付,如果張憲義真是叛國通緝犯,有關單位應依法查封張的私產,怎還能享有補助。

張友驊說,1988年3月7日,龍潭鄉公所依軍方指示發給張憲義「後備軍人催辦報到通知書」,表示張的退役為合法手續,台美之間早已取得諒解,而國安局也早已掌握情資,否則張憲義不可能順利出走。

自1988年初,張憲義離台後,始終不願談論當年出走赴美事件始末,事隔近30年,直到去年才願意鬆口,接受中研院近代史副研究員陳儀深的訪問,並將訪談內容匯集成書《核彈!間諜?CIA:張憲義訪問紀錄》,其中曾多次表達回台灣的念頭。

張憲義受到父親影響,棄醫從軍,轉讀物理,成為中正理工學院的前身陸軍理工學院物理系第一屆學生,大三時到清大核工系借讀,畢業後赴美國田納西大學,取得碩、博士學位。1976年進入中山科學研究院核能研究所,一路幹到副所長,是政府積極培養的核子工程人才。

1964年中共完成原子彈試爆,退守台灣的中華民國政府面臨空前的軍事壓力,政府提出「新竹計畫」、「桃園計畫」,就是要在最短時間迎頭趕上中共的核武水準。在反攻大陸的迫切下,蔣介石開始密謀發展核武;蔣介石逝世後,蔣經國繼承遺志,陸續興建核電廠之際,一面以製造(核能發電用的)鈾燃料棒為幌子,另方面暗中建一座鈾化學分離廠,從鈾中萃取鈽,做為製造原子彈的材料。

但蔣經國曾宣示「我們有能力但不製作。」張憲義尊崇蔣經國的智慧,認為蔣經國把人民福祉放在施政首位,而非想在歷史留名,可是台灣發展核武,已踩到美國的紅線。

書中指出,70年代中共提出武力統一台灣的三要件:台獨、製作核武、遭外國勢力占領,因此張憲義強調,「我的出走是基於阻止台灣製作核武的意圖,避免落入中共武力犯台,決不是出賣台灣,反而是增進台灣權益及維護和平穩定。」
陳小春2525 wrote:
那時候美國可以自由進出台灣?

美國人什麼時後不能自由進出台灣???

金門跟廈門都各中一顆核武會如何?

為什麼是金門和廈門???

再說,叛逃到美國會安全?

叛逃到美國當然安全,
美國老大罩的人,還能拿他怎樣???

cckm wrote:
新一代的年輕人其實...(恕刪)


那是更下面一代了~

2x~3x歲的青壯年親日友美反中仇共的其實還不少~

以上各位先進所言小弟均表同意,發展核武應該是久遠以前的事,個人以為不再發生

Youshouldreborn wrote:
核武不能反制威脅,明白人都知道,不能用、不會用、不敢用,對岸當然也知道。


那美國中共俄羅斯等手上一堆核彈是在做公益的嗎? 北韓能一直拿翹你覺得是為什麼?伊拉克阿富汗被大國踩在腳下你覺得是為什麼?


陳小春2525 wrote:
當初研發核武的資料都被張憲義幹走了,全台灣只有他有技術會做核武。


此話怎解?

陳小春2525 wrote:
早在1989年8月,資深記者張友驊曾撰文《張憲義:太愛國了,所以叛國?》張友驊語出驚人地指出,「張憲義離台是經過當局默許的。」當年他曾翻牆潛入張家院子,發現水電瓦斯的繳費單,經查證後,所有費用竟是國防部後勤次長室支付,如果張憲義真是叛國通緝犯,有關單位應依法查封張的私產,怎還能享有補助。
張友驊說,1988年3月7日,龍潭鄉公所依軍方指示發給張憲義「後備軍人催辦報到通知書」,表示張的退役為合法手續,台美之間早已取得諒解,而國安局也早已掌握情資,否則張憲義不可能順利出走。


那你有證據證明他講的是真的嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!