個人積分：8307分
文章編號：64326578
個人積分：5017分
文章編號：64326654
俄國只好用優惠價賣些俄製武器來抵債,而且韓國不受中國打壓,向外國的武器採購條件本來就比台灣好太多
(荷蘭只賣空船給台灣,馬上被中共威脅要斷交,同期的韓國 則是得到德國技術授權組裝209)
印象中韓國有引進T80數十輛跟裝甲車,主要用在假想敵戰術研究,並沒有當作主戰裝備大量服役使用
不過韓國倒是引進一批Ka32直升機當行政用機~
alanchentw wrote:
被美國徹底控制的南韓都能對俄羅斯採購
而且中共當時是以十多億美金買Su-27SK的產線,要在中國組裝200架~
加上當年其他採購案(現代級/Kilo潛艇購案),俄國會不會在接受中國的這幾筆大單後,
在中共壓力下,把台灣買的Su-27後勤斷掉,這沒人敢保證吧??
個人積分：8307分
文章編號：64326763
個人積分：5017分
文章編號：64326828
個人積分：41分
文章編號：64326853
個人積分：8分
文章編號：64326889
個人積分：486分
文章編號：64327883
個人積分：16分
文章編號：64333074
關於有人提供政治跟規格的考量
這我也都清楚了解
就如同有人提到
當初也有採買蘇聯戰機的計畫
而且適逢蘇聯瓦解經濟不振
我們是有機會整個買下
所以我才會覺得如果當時決定不再抱美國大腿
(反正自始至終美國也沒有承諾過台灣什麼)
將蘇聯開發、製造都一併買下
台灣研發軍武能力可能有大幅進展
今天可能也已經有多樣自行研發的軍武而不用依靠他人
而規格問題當然一開始絕對會有陣痛期
但隨著舊一代逐漸退役
新一代都換上新規格
(只要真有想要，同時存在兩套規格我不覺得不可行)
最終也是可以全部換成新規格的系統
我看大家重點都放在戰鬥機
但其實不單是戰鬥機
坦克、潛艦、軍艦、直昇機等
也都是同樣的狀況
另外還有一個
就算大型軍武有種種困難
難道小型火力也不行嗎
要曉得就算AK47目前也還是受人稱道的軍火
以上只是小弟淺見
謝謝大家
個人積分：16分
文章編號：64333183
個人積分：3250分
文章編號：64333347
