Gugugu wrote:提康還沒賣給人過寧...(恕刪) 被打掉的是鍛谷號(CG-50),屬於「神盾五祖」之一。和紀德級一樣用MK-26雙臂飛彈發射器,所以也只比紀德級多了神盾系統,更何況前幾艘都有排水量餘裕不足和重心過高的問題,不見得比較好。碉堡山號則是在2010年完成CCIP改良,提升到Baseline 8,若真能獲得,對海軍是一大進展。
mangchaocs wrote:我们这边除了盲目自大的那一群,以及节操没下限语不惊人死不休的UC标题党小编。 看來對區還是真的有醒著的人。看來鐵血、天涯、中華、知乎等網上的每天在說美國人炸鍋的,要多跟你學習如何清醒了。
想當年在海軍服役時,在基隆外海曾遇過USS Mobile Bay (CG-53) ,小弟是戰情,對於神盾艦只能甘拜下風,其科技真的是望塵莫及,美方願意賣的話,只要合理養得起跪著求都要買呀,軍艦這玩意是高科技,不是四艘三流軍艦就能打一艘神盾艦的,台灣軍方從未有過這麼高等級的軍艦,光是艦上的垂直發射單元MK41就多迷人了,其實最重要的還是資料鏈的分享與整合,雖然我相信中科院一定能造出台版神盾艦,但是能作出來是一回事,能用能作戰耐久都是問題,還要很多整合測試,我想這沒有花個二十三十年是不會成熟的。
台灣人可悲呀 wrote:看來對區還是真的有...(恕刪) 呵呵,老军迷大多清醒,毕竟经历过绝望的90年代。而最清醒的那群人,在各研究单位爆肝呢~最吸引眼球的从来是嘴炮最响的那群人,你们这边也是如此,毕竟放之四海皆准的共性。不过也不要误会,该有的自信一点不缺,毕竟只讲军武技术的话,在这个世界上,可以拿来追赶的对象,也没剩几个了……国防大学金一南教授的原话:我们有美国这样一个强大的对手,是好事。更早那么一点点的说法:入则无法家拂士,出则无敌国外患者,国恒亡……
路邊小石頭 wrote:二戰時沒老美幫忙.中...(恕刪) 你这个问题,是我十来前做愤青的时候质问别人用的。其实很简单四个字:国际现实。同样问题也可以抛给对面啊,为什么最大假想敌,不是杀台湾人最多的日本?同样的答案。
mangchaocs wrote:该有的自信一点不缺,毕竟只讲军武技术的话,在这个世界上,可以拿来追赶的对象,也没剩几个了…… 自清季以來,本就沒幾個,但自鴉片一戰,百年已過,追的還是那幾個。不過我深深覺得永遠謙虛 尊重對手才是武道,自信不是不好但要小心因為一不小心就流於盲目。以對區對印度、日本與越南的態度,難保不會有一日陰溝裡翻船。
路邊小石頭 wrote:二戰時沒老美幫忙.中...(恕刪) 另外,从1960年代直到1980年代中期,北京的最大假想敌本就是苏联。不然你以为东北地区大量工业转移到西南的所谓三线建设是做什么用的……面对苏联百万钢铁洪流的威胁,那时候就做好了一旦开战,可能会丢掉整个北方平原,诱敌深入,在中部地区决战求得惨胜的觉悟。索性这样的事情没有发生,不论后来关系是否改善,北极熊都已经不复存在。老美从来都是联合次要对手打压主要对手,如果不是美俄之间的结构性矛盾不可能因为川普的几句话而得到调和,中俄之间还真的可能不会有今天这般紧密的合作。利益才是一切国际政治行为的最大动机,其他所谓原因大多都是小确幸的美好幻想。
BUCK wrote:碉堡山號則是在2010年完成CCIP改良,提升到Baseline 8(CG...(恕刪) 美國人真是有錢剛改良完不到十年一個裝備要有全戰力正常來說不是要運作十年說白了運作可能都還沒熟悉就要退役了超浪費的希望來個兩艘換掉6艘諾客思