chiashin wrote:是第一次試射雷達找不到靶機,終止試射,開始找問題或維修 HAWK打靶從來都不是打靶機, 而是後面的拖靶把靶機幹下來, 靶勤隊會很生氣, 指揮官會更生氣PhaseIII接戰多目標不是用PAR+HPIR而是用CWAR接戰距離跟陣地位置皆有諸多限制
ASRAAM wrote:平日很勤勞打的話會(機率性)把好的飛彈也打掉到時真的需要用時就空有練度卻沒多少庫存飛彈可以打了...(恕刪) 哈哈 又不是要你周休二日都拉出去打!是在這種重大演訓的時候多搬點飛彈出來(反正放著也是放到壞掉...)模擬飛彈失誤後補發射 以及飛彈上架的臨時反應訓練(還是飛彈營只會射完架上的飛彈就收工換地點, 不會有備用彈上架的問題?!)不會像海軍一樣, 船上的打完就沒得玩了吧?!
lordkon wrote:台灣現有鷹式飛彈看...(恕刪) | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS(中央社記者劉麗榮台北23日電)媒體報導,空軍427聯隊IDF經國號戰機今天進行演練射擊時,發生1枚天劍二型飛彈沒有點火,發射後直接墜落。空軍證實演習有缺失,將於最短時間內檢討。
ASRAAM wrote:火箭推動的東西運作時要忍受高G力與高震動地面測試能做的事情有限,更多時候要看結構壽命.而就算都做到了還是有可能出槌.貴到翻的太空火箭都會機率性炸炸樂了何況SAM這種便宜火箭...(恕刪) 不知道有沒真空封裝的飛彈? 或是現代化飛彈有易於保養甚至不太需要保養的設計?目前新一代的飛彈似乎裝在筒內,這樣是否可減少保養時數?同理,核彈萬一射不出去,不就造成週邊極大損害?尤其早期的燃料應該都很毒?武器的性能指標大家很容易看到,但背後的保養時數和維護費用很少看到有人討論
hx135cb750 wrote:不知道有沒真空封裝...(恕刪) >目前新一代的飛彈似乎裝在筒內,這樣是否可減少保養時數?是的,這是潮流>同理,核彈萬一射不出去,不就造成週邊極大損害?尤其早期的燃料應該都很毒?地下發射窖火警冷戰時期不是沒發生過您的沒打出去有太多等級,是沒點著還是炸了?災害狀況不太一樣>武器的性能指標大家很容易看到,但背後的保養時數和維護費用很少看到有人討論別說武器飛機的各種單價計算新聞或討論都混著亂用啊.台灣的新聞基本上失去教育民眾的功能了.
MICA導彈就是裝在處存箱(內部有灌入inert gas),但十年的壽限一到,電子元件失效/藥柱脫膠之類的問題樣樣來(這也是中國網民不敢面對的實情 PLA號稱上千枚的SRBM,其中一大部分都是生產超過十年以上的老舊彈)這次出包的劍二也有18年左右的年紀了(1999年生產),藉由實彈演習的結果來催促空軍藉此 加速生產導入新技術的全新劍二導彈,以取代18年前生產的舊彈種~hx135cb750 wrote:不知道有沒真空封裝...(恕刪)
cche1079 wrote:MICA導彈就是裝在處存箱(內部有灌入inert gas),但十年的壽限一到,電子元件失效/藥柱脫膠之類的問題樣樣來(這也是中國網民不敢面對的實情 PLA號稱上千枚的SRBM,其中一大部分都是生產超過十年以上的老舊彈)...(恕刪) 美國表示躺著也中槍上千枚30年的巡弋飛彈數百枚40年的彈道飛彈都還是現役