cche1079 wrote:
先不說中共光是維持西藏駐軍的補給線 都非常吃力~
地形複雜/氣候惡劣的西藏高原 給了中國屏障,但也限制了向西南擴展的機會
...(恕刪)
1960年代的戰爭，阿三軍隊自己嚇自己，連滾帶爬的潰散
可是阿三不知道，中國軍隊早就四大皆空，武器、食物、各種補給。。。。
就差沒把藏南居民當食物吃掉
個人積分：460分
文章編號：64979643
個人積分：5017分
文章編號：64979779
個人積分：980分
文章編號：64980428
個人積分：486分
文章編號：64980884
個人積分：554分
文章編號：64981551
個人積分：197分
文章編號：64981914
個人積分：33分
文章編號：64982444
攤開地圖，中印邊境對中國而言，有著地廣人稀地理複雜的西藏做為緩衝，離中國內地有著足夠安全的戰略縱深，當年中印中越的邊境戰爭打得火熱，但其實也就以廣西雲南西藏新疆四個邊防省為主，對中國而言就是邊境的局部戰爭。
但是對於印度越南，由於戰略縱深小，解放軍越過邊境就能威逼首都，所以邊界的動亂和戰爭往往牽一發動全身，當年印越不也要急到全國動員的地步?兩國把戰略重心防北是正常的。
廣而言之，在地緣上中國佔據著絕對的優勢，引發邊境長期動盪百分百是印度承受不起的。然後有些人以高原作戰的困難對中國表示憂慮，印度也一樣好麽？印度的優勢只在於後方補給相對容易，但我相信中國在1962年後運營了幾十年，不可能維持打一場邊境戰爭的資源都不在當地儲備。事實上中國的基建都修到邊境迫使印度翻臉了，後勤補給應該不會再是中國1962年的致命障礙。
個人積分：3660分
文章編號：64982758
另外印度金融快報今天的新聞：
印度西孟加拉邦暴亂升級
有沒有相關性就不知道啦~
應該是沒有吧~
個人積分：212分
文章編號：64983228
chickenz wrote:
發有些人的理解能力真是不行吶
攤開地圖，中印邊境對中國而言，有著地廣人稀地理複雜的西藏做為緩衝，離中國內地有著足夠安全的戰略縱深，當年中印中越的邊境戰爭打得火熱，但其實也就以廣西雲南西藏新疆四個邊防省為主，對中國而言就是邊境的局部戰爭。
但是對於印度越南，由於戰略縱深小，解放軍越過邊境就能威逼首都，所以邊界的動亂和戰爭往往牽一發動全身，當年印越不也要急到全國動員的地步?兩國把戰略重心防北是正常的。
老兄 戰略不是只有這樣看的...
真正的核心問題是: 西藏對中國重要否?
如果重要 中國講什麼"邊境戰爭"何益? 實際上你還是損失不起不是嗎?
人家印度直接陳兵邊界 中國的壓力並不會多小...
再者 如果想為保衛西藏 向印度攻擊 取得更大的戰略前緣 容易嗎?
當然不易 即便取勝 運補支援問題 中國就無法支持多久了...
中國的核心地帶 距離邊界可比印度遠太多了... 真要打起來..
後勤問題絕對遠比韓戰與懲越戰爭大得多....
不錯 對印度來講 印度整體國力 相對中國押在邊界的比例確實比較重...
但是現實是: 中國也無法深入印度 更別說佔領土地...
要打到印度首都 中國的後勤行嗎? 如何建立前進基地...
更別說老美還在後面干預...
事實上 跟台海戰爭一樣 除非中國有能力進行大規模戰略偷襲..
否則 中國深入印度的可能性 不是接近 就是零... 越過西藏高原補給百萬大軍?
這荒唐程度 不下於解放軍胡扯想輕易在台灣登陸5萬大軍一樣!
個人積分：486分
文章編號：64984386
