天上一颗星 wrote:
政治就是肮脏黑暗的
這句話不對,這不是口水戰,而是歷史該恢復歷史,不該由人去改編它,承認歷史才是最佳的做法,就像日本竄改歷史,你們也不高興,對吧!
天上一颗星 wrote:口水战讨论谁的贡献大谁的贡献小只会让外人笑话。你们在岛上都要快被消灭光了。
個人積分：235分
文章編號：65339462
個人積分：739分
文章編號：65340107
個人積分：91分
文章編號：65340323
個人積分：235分
文章編號：65341203
個人積分：235分
文章編號：65341365
個人積分：53分
文章編號：65341547
個人積分：235分
文章編號：65342282
個人積分：237分
文章編號：65342504
oyak00 wrote:
打成這樣，你好意思說他們打的好，我想象不出要多厚的臉皮能這麼說。
想要提出負面的意見當然沒問題，言論是自由的論壇是公開的。
BUT...........
要黑也要抓點資料出來說故事，抗戰開始後老蔣或是國軍確實是打的敗仗連連丟地失土，可是我們可以找對照組出來比較看看(當然您要說成是理由、硬凹也粟口以弟)
對日抗戰主要是跟蝗國陸軍打所以我們看看蝗國陸軍的編制。蝗國陸軍最精良的部隊就是明治維新以後逐漸成立的幾個常備師團(也就是編號20以內的)，這些軍隊編制大、訓練與武器精良(武器當然是根蝗國自己比很精良)、後備動員完整。更重要的有好幾個是從甲午、日俄一直傳承下來傳統部隊。而開戰後用原常備師團的資源擴充與成立的就是後備師團，這些師團任務性質有邊境師團、警備師團、治安師團與一般的野戰師團。
太平洋戰爭開戰後，日本成立的軍(日本軍制沒有常設的軍級單位)基本都是由一個常備師團做主力搭配幾個預備師團來做戰，例如:
菲律賓戰役時的第14軍，主力第16師團，搭配48師團與一些獨立部隊。
第一次緬甸戰役時的第15軍，主力第18師團，搭配31、33、55、56等4個後備師團
新加坡戰役的第25軍，近衛師團、第5師團、第18師團、第56師團、第3戦車團
這幾支部隊在開戰初期打出什麼的戰績應該不用我多說，編制最強的25軍打的英國失去南亞重地的新加坡並俘獲8萬英聯邦軍的戰績想必也是大家都知道的。
但在看看當年攻打中國的部隊你會發現日軍的編制差異有多大。
淞滬與一號戰役常常有人講，我們來看看很少人提的武漢會戰日軍的陣容
11軍:第6師團、第9師團、第27師團、第101師團、第106師團、第17師鈴木旅團
2軍:第3師團、第10師團、第13師團、第16師團
而且要注意除了27師團是3聯隊制並且由非野戰部隊人員編制(原北支駐屯軍)而成以外，101、106兩個後備師團不是太平洋戰爭中那種縮編的3聯隊制的後備師團，而是完全與常備師團一樣兩旅團4聯隊的師團。更重要的越往後期的日軍後備師團其砲兵聯隊常常都變成口徑與射程較小的山砲聯隊而不是應該有的野砲聯隊。
武漢會戰的規模比當年的日俄戰爭還大，而整個太平洋戰爭中英美也未曾遭過20萬等級規模日軍地面部隊的攻擊(10萬等級的都沒幾次)，而中國遭過三次20萬等級以上規模日軍的戰略攻勢。而一號做戰日軍更是以史無前例的50萬等級規模的人數對中國進攻。
你以為當年聯合國常任理事國的待遇是人家好心奉送的?
不反中 不反共 專打SB開腦洞
個人積分：288分
文章編號：65342859
個人積分：53分
文章編號：65347795
