piwu0536 wrote:沒錯 ~ 不過再怎...(恕刪) 我覺得各有優劣吧 還有這些東西從來都是道高一尺魔高一丈⋯⋯比如老美最近就有實驗艦艇配合預警機搜索指引使用標6採取高拋彈道從上至下攔截反艦彈,這對於貼海面飛行到離目標40km外才分離彈體加速突防的鷹擊18就能大幅提高攔截概率。
La_dante wrote:我覺得各有優劣吧 ...(恕刪) 所以這種反艦飛彈或是匿蹤反艦飛彈 , 對於中美那種有預警機且具備雙向資料鏈能力的國家 , 效果就不好囉 ~~ 當然鷹擊-18或美國LRASM由於射程長 , 理論上可多設幾個拐折點 , 要在遠距攔截的話可能不是一兩枚攔截彈就能搞定的 .但是如果是在原本攔截率較高的海天線之內 , 鷹擊-18的高機動優勢就很明顯囉 ~~這也是為何美國 中國 印度 伊朗等國要搞反艦彈道飛彈的原因之一 ... 畢竟要攔截彈道飛彈 成本可是高不少哩 ~~
BUCK wrote:你忘了NSM...雖然是次音速,高G運動能力、彈道終端還會以程式化的三度空間亂數來進行不規則閃避......(恕刪) NSM就是因為彈體緊緻(拋除加力器的飛行重量僅344kg) , 所以才能做到高G運動能力的呀 ~~所以鷹擊-18在末段拋棄巡航段彈體來大機動突防 , 不是沒有它理由哩 !
piwu0536 wrote:所以這種反艦飛彈或...(恕刪) 剛剛在微博上看到一篇關於鷹擊18的文章,文章結尾作者推測大陸應該也在研發類似LRASM的反艦彈,並且有可能會是在鷹擊18亞超結合的基礎上進行全隱形設計。美军要用高空俯冲战法截杀中国导弹:我们该怎么办?
piwu0536 wrote:於中美那種有預警機且具備雙向資料鏈能力的國家...(恕刪) 呆彎就沒有預警機咩講得你們預警機好像可以去導引地對空飛彈....人家米國預警機一大堆怎麼對付美國不要老想開戰就簡單了......白目極權政體總對外或對內有不安全感北韓不開戰.....誰敢對她怎樣沒有民意基礎下亂出兵....不小心運兵一遲滯......下屆總統換人當老想對付米國.....頭殼壞去....被迫害妄想症美军要用高空俯冲战法截杀中国导弹:我们该怎么办?(人家地大物博...平地就比你家華中華北華東來得大多.....想不開)
老闆是神XX wrote:呆彎就沒有預警機咩講得你們預警機好像可以去導引地對空飛彈......(恕刪) 台灣有預警機 , 可是沒有SM-6 ... 所以再等20年美國肯賣再說吧 ~~其實有能力做無人機衛星雙向通訊鏈路的國家例如中國及美國 , 都有能力做出遠程導引地空或空空導彈系統 ~~ 畢竟要千里外操縱無人機並接收實時目標畫面 , 所需頻寬可是比單純導引飛彈大得多囉 !
piwu0536 wrote:台灣有預警機 , ...(恕刪) 什麼都是中美並排能通訊....還要繞過一堆閘道一堆飛彈要用掉多少頻寬無人機還需一直監控...浪費頻寬用指令讓其跑.....重點地方才開視訊直接預警機探測並導引才是最直間最準確有能力.....實際東西出來再說說的比較快.....鬼扯王.....電影看太多(懷疑你是待灣人故意抹黑對岸人)