rsteapwos wrote:
你要不要認真算一下
台灣的部隊密度
簡單算一下
以國土面積平均人數
台灣約每平方公里5個兵
老共一樣算法
平方公里才0.2個兵
就算 現在分成五大戰區
也沒半個戰區的兵力密度
比台灣高....因該說連邊都摸不到
比兵力密度的話，以一百多萬人的部隊遍佈全球戰區的老美可能是世界倒數的……
個人積分：3770分
文章編號：66425635
個人積分：2860分
文章編號：66425813
個人積分：5017分
文章編號：66426097
不用美國出手,中國人自己先被自家煤炭產生的毒霾霧給毒死
拿1980年代前的中國 跟現在完全仰賴外銷的代工經濟, 關鍵組件/戰略物資都仰賴外國進口的中國比較 真的是很可笑
柳丁還會扯到1949年還是農業社會/尚未發生文革的中國去??
要現在一胎化/早已享受慣西式資本主義生活的中國人
再回到1980年以前,挑煤炭/騎人力車,有一餐沒一餐的共產生活模式,大概沿海幾億人都先暴動了
可能基層共幹自己先受不了 變成帶路黨~
lutin111 wrote:
中國煤礦自給率就不用講了...發電沒問題的...
之前日本核災時,中國民眾瘋狂搶購碘鹽的情況,已說明這國家民心脆弱的程度~
個人積分：5017分
文章編號：66426137
個人積分：360分
文章編號：66426590
cche1079 wrote:
第一島鏈都還跨不出...(恕刪)
有時候覺得台灣人真善良，敵國人跑來你家跟你辯論
如何來你家...搶錢搶糧搶娘們，大家卻還能心平氣和地討論，
竟然還能不爆粗口？
施孝瑋在節目上說過，其實台灣反登陸最大的弱點不是桃園，
而是淡水河口，因為淡水河口無險可守，共軍氣墊船可以長驅直入，
直搗首都...結果就 GG 了！
軍方對此推了許多想定，目前看來苦無良策，
而最後的手段竟然是炸掉關渡橋...讓鐵橋整個倒在河面上！
台灣跟老共在戰爭風險上完全不是同一個水平，
老共理論上可以無限次攻台，
但台灣只要一敗...就要換國旗了。
所以，只要不要被失敗主義所誤導，台灣的戰鬥意志絕對會比對岸大，
因為「退此一步，即無死所」...你就算想逃，有地方逃嗎？
除非你有美國護照，早早就搭機離台。
台灣面臨的可是家園保衛戰...或者說「衛國戰爭」...
只是目前承平日久，大家嘻嘻哈哈，感覺不到戰意。
其實老共要打或者說敢打，早就打了..不會等到七十年。
話說世界上有哪兩個敵國交流可以這麼頻繁的？
看看人家以色列跟周遭的阿拉伯國家，那才叫千年世仇。
個人積分：5017分
文章編號：66426700
個人積分：5017分
文章編號：66426767
這時看淡水河的嚴重淤積,限制一般船隻航行 好像反而變成軍事上的優勢
目前的關鍵是 氣墊船體太脆弱/光是後方推動船身的槳葉 都不一定能承受小口徑20mm機砲射擊
加上氣墊船主要還是開放式露天甲板 根本不適合擔任突擊行動~
然後可以擔突擊作戰的野牛的數量太少 價格昂貴/生產不容易+野牛的武裝/裝甲過於單薄(鋁殼裝甲無法承受30mm機砲直射)
就算把希臘/俄國的野牛都加起來 全球的野牛區區不過十艘出頭上下的數量
中國就算把希臘接近報廢的那幾條買下 至多也只能運送24輛左右的MBT,這還不含所需後勤彈藥+油料~
然後台北市的憲兵部隊是有標槍導彈跟裝甲車的...
prettyday_45 wrote:
而是淡水河口，因為淡水河口無險可守，共軍氣墊船可以長驅直入，
個人積分：827分
文章編號：66426976
個人積分：126分
文章編號：66433787
個人積分：28095分
文章編號：66434297
