没人想象这样一个逻辑吗?如果单兵反坦克效果这么好,为什么世界各个大国还要花费巨资研发使用坦克,美国苏俄更是有超级庞大的坦克军?单兵反坦克装备的确有击毁坦克的记录,那为什么没有国家完全装备部队以用来反击坦克入侵?
仁兄,你的中文的理解能力有問題喔~人家寫的是他自己覺得不好意思,JOSEPH 751 wrote:哀~我們台南出這種立委,真的很丟臉~ 不好意思,讓大家看笑話了... 你居然可以解讀成他代表全體台南市民?????真是讓人家笑話了!!167MT wrote:你有資格代表全體台南市民? 果真是讓大家看笑話了。在這裡發言的五毛根本連槍桿子都沒摸過哩 (自己的不算喔).....
軍事板被一些網軍把持,猛灌一堆不切實際的論點。台灣海峽這麼寬,如果讓敵人的戰車多到可以入侵,這個仗就不用打了!因為這表示我軍沒能在灘岸殲滅敵人,而空優己經喪失,港口也可能已經淪陷!台灣的軍隊有多少願意如國防部長說的那樣:含淚為國犧牲!自己心知肚明。
xynian wrote:没人想象这样一个逻辑吗?如果单兵反坦克效果这么好,为什么世界各个大国还要花费巨资研发使用坦克,美国苏俄更是有超级庞大的坦克军?单兵反坦克装备的确有击毁坦克的记录,那为什么没有国家完全装备部队以用来反击坦克入侵? 有領土接壤的兩個國家,大量坦克同時入侵還是很有效果的,美國在世界各地都有盟國可當前進基地,養大量坦克是必要的而俄國本身領土大,接壤的鄰國多,運用坦克的機動力及武力在大範圍移動,也是必要的台灣的環境,入侵方要大量運送坦克進來只能靠海運,要集結成坦克群戰力,除非已有絕對空優及灘頭堡或港口,且有船團能大量運輸,但以目前的條件看來,難度非常高
有人提到 要發展住民地作戰.. 每個人來訓練4個月 真的夠嗎..這是錯的有心要搞這樣的作戰除了射擊的理論要知道要學會的兵器 除了各式步槍還有手槍外,還要會學 迫砲、 RPG 等 戰地隨手可撿到的裝備體能及基本救護也是需要的..如果國防政策要這麼作, 就不應讓有決心存亡的戰士,沒有能力去完成決心..訓練4個月能做甚麼啦..為了讓百姓服兵役而作 的役期縮短... 真是浪費大家時間的錯誤政策,不如別作了。募兵才是對的..清拆槍 跟 打靶的槍 就不一樣,這樣還有誰 願意跟隨去作戰啦其他的武器更別說會用了..
idfour409 wrote:請王委原先示範怎一個人打爆坦克台灣反裝甲連就是再玩這個以快打慢以強臨弱都還沒有人敢一個人背著火箭筒單挑坦克精銳的反裝甲連都不敢這麼做了這真的要請王委員好好示範給大家看了...(恕刪) 反裝甲連怎麼做?現在沒人會玩坦克大對決了啦。標槍飛彈是可以單兵操作,但通常是由兩人小組操作,一名射手和一名攜彈員。